Banii și favorurile pe care le primesc lăutarii pentru prestații le aduc uneori și necazuri. A simțit-o pe pielea lui și un apreciat lăutar din Pașcani. El a trebuit să dea explicații în fața procurorilor DNA Iași, legat de o parte din persoanele vizate de ancheta de la Hârlău. Printre acestea, șeful Ocolului Silvic din localitate, primarul Constantin Cernescu și viceprimarul Florin Țăpușă.
Lăutarul în cauză este Dănuț Punei. Joi, 21 ianuarie, la primele ore ale dimineții, acesta a fost vizitat la locuința din Ruginoasa de Poliție și reprezentanți ai Direcției Silvice. I s-a explicat că trebuie să meargă la Iași pentru a răspunde la o serie de întrebări. ”Au venit la locuința mea și m-au întrebat dacă dețin cherestea. Ulterior m-au întrebat cum am cumpărat lemnele, de unde le am și multe alte lucruri”, ne-a declarat Dănuț Punei.
Tot el ne-a mai spus că în birourile anchetatorilor a fost întrebat dacă cunoaște o serie de persoane din Hârlău, printre care și Ioan Amariei, șeful Ocolului Silvic. ”Cum să nu-l cunosc pe domnul Amariei?! Eu sunt artist, cânt la multe petreceri. Cui nu i-am cântat eu? De ceilalți nu știu nimic. De obicei îi cunosc pe aceia care mă cheamă să le cant. M-au întrebat dacă pentru prestațiile muzicale, am primit bani sau material lemnos. Cred că după ce au făcut percheziții s-au edificat”, a mai susținut Punei.
Bănuiala anchetatorilor este aceeea că lăutarul ar fi cântat la o serie de evenimente organizate de șeful Ocolului Silvic, iar drept răsplată ar fi primit bani și material lemnos.
Dănuț Punei, care are calitate de martor în dosar, susține că a petrecut în jur de cinci minute în biroul anchetatorilor, după care a fost lăsat să plece. ”M-au dus dimineață la Iași, am discutat cinci minute, cred, cu domnii respectivi și am plecat. Mi-au pus în față probe, discuții, le-am spus ce știu și gata. I-am întrebat dacă trebuie să mai vin. Ei mi-au spus că dacă va fi cazul mă vor chema”, a încheiat lăutarul.
Șeful Ocolului Silvic, primarul și viceprimarul din Hârlău se află în arest la domiciliu, conform deciziei judecătorilor ieșeni. Ei sunt acuzați de luare de mită, abuz în serviciu, instigare și fals intelectual.