Actualul viceprimar Vasile Axinte nu pare să aibă nici cea mai mică problemă cu cheltuirea haotică a banului public. Altfel nu se poate explica decizia Consiliului Tehnico Economic al municipiului, pe care îl conduce, de a aviza favorabil documentațiile pline de greșeli ce au ca scop reabilitarea a trei străzi din municipiu.
Mai exact, Vasile Axinte și al său Consiliu Tehnico Economic nu par a fi deranjați că prețul asfaltului diferă de la proiect la proiect, sau că unele lucrări sunt subfinanțate în timp ce altele supraestimate. Surse din cadrul CTE au precizat pentru NewsPascani.com că ședințele sunt formale, funcționarii fiind chemați acolo doar pentru a semna procesul verbal al întâlnirii, deciziile fiind luate doar de președintele CTE Vasile Axinte.
De altfel, această modalitate de lucru a fost reclamată și în cadrul Comisiei de organizare a Zilelor Municipiului Pașcani, de consilierul PNL Marius Pintilie care a reproșat că în respectiva comisie hotărârile au fost luate doar de președinte fără a se vota între membri deciziile adoptate.
Secretarul UAT Pașcani, Mircea Zuzan, a fost singurul care a identificat unde este adevărata problemă în cazul documentațiilor greșite a cerut dizolvarea Consiliului Tehnico Economic și adoptarea unuia nou. La ora actuală acesta este format din: Vasile Axinte – preşedinte, Gică Zanet (incompatibilul plătit cu 8000 de lei /lună), Iulian Perțu, Sorin Blașcu și Angelica Labonțu.
Atribuțiile CTE la studiile de fezabilitate se vor analiza :
a) justificarea capacitatii si profilului pentru investitia propusa
b) valoarea investitiei si a lucrarilor de constructii montaj precum si esalonarea acestora
c) alegerea terenului, natura si categoria acestuia, gradul de ocupare, necesitatea efectuarii unor exproprieri si scoateri din circuitul agricol, demolari, stramutari
d) gradul de folosire a capacitatilor existente si dimensionarea noilor constructii in stricta concordanta cu statele de organizare
e) masurile pentru combaterea poluarii solului
f) eficienta solutiilor constructive adoptate, economisirea materialelor deficitare, ponderea lucrarilor de constructii montaj si a constructiei in totalul investitiilor, finisajele prevazute si justificarea oportunitatii acestora, gradul de ocupare a suprafetelor construite
g) necesarul de utilaje, examinandu-se posibilitatile de asigurare a acestora la nivelul municipiului
h) asigurarea si valorificarea materialelor locale, energiei, apei, precum si a altor utilitati si deserviri necesare investitiei, modul de rezolvare a evacuarii si epurarii apelor uzate
i) respectarea prescriptiilor tehnice din domeniul constructiilor si incadrarea in solutiile si detaliile de sistematizare
j) adoptarea unor conceptii constructive si de calcul corecte, corespunzatoare cerintelor de rezistenta si buna fucntionalitate a constructiei
k) daca planul general prevede reducerea la minim a suprafetelor construite si a traseelor utilitatilor
l) daca solutiile sunt optime pentru lucrarile de organizare a santierului.
Cu toate acestea după ce a „analizat” cele trei proiecte, viceprimarul Axinte nu a văzut nici măcar o neconcordanță. Așteptăm să vedem cum vor arăta acestea după o nouă analiză a aceluiași viceprimar.
Citește și: {loadposition articlescategoryload}