RCAST.NET
NewsPascani.com Pașcani, Târgu Frumos, Iași
Administrație

Precedent! Judecătorii au anulat un contract de furnizare pe care ApaVital l-a încheiat cu un pășcănean de la bloc, constatând că operatorul a folosit mijloace viclene pentru a-l înșela!

 

Decizie definitivă în cazul procesului ce a vizat contractul de furnizare a apei de către ApaVital SA către blocul K1 din Pașcani. Judecătorii au decis ieri, anularea contractului încheiat de Nelu Grigoroșoaia, în numele proprietarilor din blocul K1, și ApaVital SA.

  

 

Totul a început după ce ApaVital S.A. a cerut în instanță recuperarea unei sume de bani de la Nelu Grigoroșoaia, care l-a rândul lui a solicitat instanței să constate nulitatea contractului. În solicitarea sa, Grigoroșoaia a arătat că a fost mințit de cei de la ApaVital SA că dacă va semna contractul în numele coproprietarilor din bloc nu va răspunde material, dacă facturile nu sunt achitate de coproprietari.

În sprijinul solicitării sale, pășcăneanul a depus o Hotărâre de Consiliu Local care aproba contractul de furnizare a serviciului de apă-canal, în care se prevedea că reprezentantul de scară nu răspunde material dacă facturile nu sunt achitate. Tot ca probe, Grigoroșoaia a depus și două adrese transmise de ApaVital SA prin care proprietarii blocului K1 erau înștiințați că pot încheia contract de furnizare a serviciului de apă-canal prin reprezentant de scară, acesta din urmă fiind absolvit de orice răspundere materială.

Cu toate acestea, în contractul pe care Grigoroșoaia l-a semnat apărea că reprezentantul de scară răspunde material, în cazul neplății facturii.

Trei instanțe de judecată au decis că ApaVital SA a încheiat contractul prin  „manevre frauduloase” obținând de la pășcănean un consimțământ viciat de dol. În termeni juridici, definiția dolului este următoarea: „Orice manoperă frauduloasă, orice mijloc viclean întrebuințat pentru a înșela pe cineva cu ocazia încheierii unui act juridic.”

Menționăm că respectivul contract a fost încheiat sub presiunea operatorului de apă și canalizare care începuse debranșările la blocurile din oraș. La acea dată, proprietarii blocului K1 au împiedicat operatorul să debranșeze imobilul.

Reprezentantul ApaVital S.A., Gheorghe Vlasie, nu a comentat această situație, susținând că nu a văzut hotărârile instanțelor din acest caz. Acesta a promis că va da un punct de vedere săptămâna viitoare.

 

Related posts

Lucrările de modernizare ale DJ 207M: A.I.Cuza-Kogălniceni, s-au finalizat

Redacția

Lista ambalajelor care vor fi interzise a fost suplimentată de UE

Redacția

Pantazi arată cu degetul spre Zuzan, în cazul explicațiilor solicitate de liberali pe marginea hotărârii falsificate

Marius Parteni
Încarcă...