Înalta Curte de Casație și Justiție a decis în 2009 (Decizie ICCJ 3552/24.06.2009) ca societatea primarului Dumitru Pantazi să nu beneficieze de despăgubiri de la statul român pentru anul 2007.
Judecătorii instanței supreme au dat dreptate reprezentanților Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale care au susținut că în acel an culturile societății respective nu au fost distruse de calamități.
Informația are o importanță deosebită în contextul anchetei Direcției Naționale a Anticorupției cu privire la radierea datoriilor de aproximativ 1.000.000 de lei pe care firma primarului le avea către bugetul local. Atunci reprezentanții AgroComplex Lunca Pașcani S.A. au folosit pentru a determina consilierii să voteze mai multe certificate ce constatau și evalua pagubele culturilor de pe terenul de 60 de ha închiriat de la Primăria municipiului.
Pentru patru ani au fost cerute scutiri de plata chiriei pe motiv de forță majoră: 2002, 2003, 2005 și 2007. După doi ani, însă, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că pentru 2007 nu se pot acorda despăgubiri deoarece nu s-a demonstrat că aceste culturi au fost calamitate.
435.446,8 de lei a fost suma solicitată pentru AgroComplex Lunca Pașcani S.A. de la MADR drept despăgubiri, însă reprezentanții ministerului au fost mai riguroși decât reprezentanții municipiului Pașcani care au aprobat despăgubiri pentru acel an, fără a face minimul efort de a verifica dacă cele solicitate se verifică.
Reamintim că în dosarul „AgroComplex” sunt inculpate 28 de persoane, printre care 2 parlamentari, 18 consilierii locali, 6 funcționari publici și 4 angajați ai societății amintite. Prejudiciul adus Primăriei a fost estimat în primă fază, pentru anul 2012, de procurori la suma de 2.000.000 de lei, însă acesta s-ar putea dubla în perioada următoare datorită penalităților de 5% /zi din contractul de închiriere.
Citește și: {loadposition articlescategoryload}