Fără obiect de activitate, fără director, fără buget aprobat și fără Consiliu de Administrație! Asta este situaţia în care se află fostul operator de apă și canalizare. Legea prevede, în mod clar, că o societate ce nu-și poate îndeplini obiectul principal de activitatea, se dizolvă de drept.
Prest Serv Apa funcționează în continuare, cel mai probabil din inerție. Puținii angajați ce au mai rămas, se ocupă atât de procesele privind recuperarea banilor datorați de personale fizice și juridice, cât și de conservarea clădirii în care până nu de mult lucrau zeci de oameni.
S-a ajuns în situația aceasta și din cauza faptului că, primarul Dumitru Pantazi nu a pus în aplicare hotărârea de Consiliu Local numărul 129/2017, prin care aleșii locali au votat componența noului Consiliu de Administrație. Odată cu adoptarea acesteia, edilului i s-a dat termen ca până la 30 septembrie să semneze cu cei nominalizaţi contractele de mandat. Acest lucru nu a fost făcut nici până astăzi. NewsPascani.com a încercat încă de luni, 2 octombrie, să afle care este motivul pentru care primarul nu a semnat acele contracte, însă nici până acum nu am primit un răspuns din partea lui Dumitru Pantazi.
O opinie pe acest subiect am obținut de la unul dintre cei nominalizați de consilierii locali să ocupe un loc în Consiliul de Administrație al Prest Serv Apa. Dorina Sofian ne-a confirmat telefonic că nici unul dintre membrii noului CA nu a semnat contractele de mandat. „Încă nu am semnat contractul de mandat. Am primit decizia acasă, că am fost numiți în Consiliul de Administrație. Da, am văzut că până pe data de 30 septembrie trebuie semnate contractele, de aia am sunat colegii mei să văd ce fac, dar nu ne-am întâlnit. Oricum nu am semnat nimic”, a declarat Dorina Sofian.
Cum termenul de 30 septembrie prevăzut la articolul 2 din hotărâre a fost depășit, cel mai probabil va trebui să se revină cu o nouă hotărâre de numire a unui nou Consiliu de Administrație.
Nesemnarea contractelor până la data amintită, are, din punct de vedere juridic, valoarea unui refuz de acceptare a mandatelor de către cei 5 membri nominalizați în hotărâre.