Scenarii de tot felul se țes după declarațiile recente ale candidatului independent Victor Ponta, considerate ba neinspirate, ba calcul politic pur. Un sociolog explică dacă și-a jucat sau nu Ponta șansa de a intra în turul 2 relatând cum a adoptat, în 2014, decizia „eroică” de a salva Belgradul.
FOTO Arhivă
Scena politică s-a inflamat joi, la doar o zi după anunțul mai mult „grei” din USR că-și retrag sprijinul pentru președinta partidului, Elena Lasconi, pentru a-l susține pe Nicușor Dan. De data aceasta agenda a ocupat-o Victor Ponta, care a stârnit un val de reacții declarând, într-un interviu pentru EVZ, nonșalant, că în 2014 a luat decizia de a inunda mai multe localități din avalul Porților de Fier pentru a salva Belgradul din țara vecină de la inundații catastrofale. Răspunzând unei întrebări, Ponta a explicat cum a ajuns să obțină cetățenia sârbă la care acum renunță pentru candidatura la funcția de președinte al României.
„Mi-au dat-o pentru că i-am ajutat cu o chestie extraordinară, pe care o să o scriu în cartea mea de memorii. În timpul inundațiilor, am dat eu ordin peste structurile românești să deschidă valea de la Porțile de Fier și-n felul ăsta nu s-a inundat Belgradul.
» Citește continuarea pe pagina autorului