Alina Mungiu-Pippidi vine cu o idee surprinzătoare, în contextul controverselor din jurul anulării alegerilor. Potrivit profesoarei de științe politice, semi-prezidențialismul „este o struțo-cămilă”, astfel că statul ar trebui să renunțe la alegerea directă a președintelui.
Alina Mungiu-Pippidi propune renunțarea la alegerea directă FOTO Societatea Academică din România
„Semi-prezidențialismul este o struțo-cămilă, care duce și atunci când președintele și primul ministru sunt din același partid la o competiție și o tensiune deloc pozitivă (Iliescu contra Năstase), iar atunci când sunt din partide diferite la potențiale conflicte majore (două suspendări ale lui Băsescu). Sau la o anihilare a primului ministru și implicit o slăbire a guvernului (vedeți Franța, unde Macron schimbă premieri pe bandă rulantă)”, a scris Alina Mungiu-Pippidi într-un articol pe romaniacurată.ro
Profesoara de științe politice a amintit totodată că a afirmat prima dată în urmă cu 20 de ani că „semi-prezidențialismul României (ca și al Coreei de Sud, care are o democrație de o vârstă similară și deci probleme similare cu noi) e cea mai proastă instituție politică a noastră”.
„Cred că prima modificare constituțională de luat în considerare cu un impact serios și dovedit ar fi renunțarea la alegerea directă a președintelui.
» Citește continuarea pe pagina autorului