Vești bune pentru inculpații din dosarul Perla Neagră. Judecătorii Tribunalului Iași au constatat neregularități în rechizitoriul întocmit de procurorii DNA Iași, pe baza căruia au fost trimiși în judecată primarul municpiului, fostul secretar Mircea Zuzan și alți funcționari publici.
La termenul de ieri, judecătorii au admis excepțiile invocate de cei trimiși în judecată și au decis că rechizitoriul nu este unul corect. Potrivit acestora, procurorii nu au reușit să descrie în rechizitoriu situația infracțiunii reținute în sarcina celor acuzați, din dosarul 103/P/2015. Dumitru Pantazi, fostul secretar Mircea Zuzan, funcționarii Elena Sârghiuță, Ciprian Prisecaru și Vasile Bodnar au fost acuzați de abuz în serviciu.
În această situație sunt două variante. Procurorii DNA să facă recurs la această decizie, fapt în care cauza se mută la Curtea de Apel. A doua variantă este aceea ca dosarul să fie retrimis către DNA pentru a fi refăcut.
Dacă decizia judecătorilor rămâne definitivă, atunci cel puțin trei funcționari publici se pot întoarce la lucru. Este vorba despre Elena Sârghiuță, Ciprian Prisecaru și Vasile Bodnar. Lor trebuie să le fie virate salariile pentru perioada cât au fost suspendați.
În acest dosar a fost dat un nou termen pentru data de 6 ianuarie 2017.
Iată ce a decis instanța la termenul de ieri: În temeiul dispoziţiilor art. 345 alin. (2) Cod procedură penală, admite excepţiile nelegalităţii sesizării instanţei invocate de inculpa?ii Pantazi Dumitru, Zuzan Mircea ?i Serghiu?ă Elena ?i, în consecinţă, constată neregularitatea rechizitoriului emis în dosarul penal nr. 103/P/2015 al Ministerului Public – DNA – Serviciul Teritorial Iaşi la data de 29.06.2016, și cu privire la următoarele aspecte:
a) descrierea de către procuror a situației de fapt reţinute în sarcina inculpaţilor Pantazi Dumitru, Zuzan Mircea și Prisecaru Ovidiu Ciprian din perspectiva infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută în art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal și art. 5 alin. (1) Cod penal;
b) descrierea de către procuror a situației de fapt reţinute în sarcina inculpatei Serghiuță Elena din perspectiva infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută în art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal și art. 5 alin. (1) Cod penal;
c) descrierea de către procuror a situa?iei de fapt reţinute în sarcina inculpatei Serghiuță Elena din perspectiva infracţiunii de fals intelectual, prevăzută în art. 321 alin. (1) Cod penal. II. Respinge excepția invocată de inculpata Serghiuță Elena vizând nelegalitatea administrării probelor. Prezenta încheiere se comunică Ministerului Public – DNA – Serviciul Teritorial Ia?i, conform art. 345 alin. (2) Cod procedură penală. Pentru finalizarea procedurii de cameră preliminară fixează termen la data de 06.01.2017, ora 12.30, pentru când vor fi citate părţile, vor fi în cunoştinţa apărătorii aleși al inculpaților şi reprezentantul Ministerului Public – DNA – Serviciul Teritorial Iași.
Pronunțată în camera de consiliu, azi, 15.12.2016.