Primarul Dumitru Pantazi a transmis judecătorilor de la Tribunalul Iași că este de acord să fie pedepsit cu muncă în folosul comunității, în cazul în care va fi găsit vinovat în dosarul instrumentat de procurorii DNA, cunoscut opiniei publice sub numele de „Perla Neagră”.
Declarația a fost făcută la termenul de vinerea trecută, atunci când cercetarea judecătorească s-a încheiat, iar înainte de decizie, magistrații întreabă procedural, dacă inculpații sunt de acord cu închisoarea cu suspendare și munca în folosul comunității, în cazul în care vor fi găsiți vinovați.
Tot prin avocatul său, primarul Dumitru Pantazi a transmis că nu poate fi tras la răspundere penală pentru că a semnat acea autorizație de construcție, deoarece el este de profesie inginer agronom și nu are de unde să știe legile după care se emit autorizațiile de construcție.
„Primarul nu poate răspunde penal, este inginer agronom, funcționarii compartimentelor de specialitate din Primărie sunt direct răspunzători de actul infracțional. Nu s-a dovedit că primarul a semnat autorizația de construire în cunoștință de cauză”, a spus Daniel Atasiei, avocatul edilului șef.
Dintre cei 6 inculpați, singurul care nu a fost de acord cu munca în folosul comunității a fost secretarul Mircea Zuzan, care a ținut să explice că el nu a încălcat cu nimic legea, astfel că nu are de ce să fie condamnat în acest dosar.
Judecătorii au decis să amâne pronunțarea în acest dosar pentru data de 1 martie.
Reamintim că, în acest dosar, Dumitru Pantazi este învinuit că ar fi favorizat societatea comercială Perla Neagră SRL ce a construit o clădire pe o suprafață de teren concesionată de la Primărie. Procurorii DNA susțin că primarul Dumitru Pantazi a eliberat autorizația de construcție pentru această clădire fără a ține seama de prevederile procesului verbal de adjudecare a licitației prin care s-a atribuit acea suprafață de teren către Perla Neagră SRL. Mai exact, în documentul rezultat în urma licitației se prevedea una, iar în autorizația de construcție, alta.
Primarul Dumitru Pantazi este acuzat că ar fi avut la cunoștință aceste modificări, mai ales că a făcut parte și din comisia de licitație și că a semnat procesul verbal. Ancheta DNA vine ca urmare a unei plângeri formulate de către Aurel Mingiuc, din Iași, proprietarul unor spații comerciale din zona vale, învecinate cu cel reclamat.
Din actele ridicate de procurorii DNA de la Primăria Municipiului Pașcani, reiese că deși concesionarea terenului s-a făcut cu aprobarea unei construcții care să ocupe doar 70% din teren, în autorizația de construcție eliberată de către primarul Dumitru Pantazi gradul de ocupare era de 100%.
Mai mult, și soluția tehnică a fost schimbată. Dacă în urma licitației s-a aprobat ca această construcție să fie făcută din lemn, la eliberarea autorizației de construcție s-a aprobat ca aceasta să fie făcută din cărămidă.