Primăria municipiului Pașcani a anunțat astăzi, prin intermediul purtătorului de cuvânt, că ApaVital a achitat prima factură eliberată de municipalitate în contul redevenței datorate de către operatorul ieșean. Din păcate, pentru bugetul local, ApaVital recunoaște să plătească doar un sfert din banii pe care aleșii locali i-au solicitat printr-o hotărâre de Consiliu Local. Astfel, pentru perioada iulie 2014 – septembrie 2015 aceștia au achitat doar 730.000 de lei, după ce inițial refuzaseră la plată o factură de 970.000 de lei.
„Redevența nu o colectăm și apoi o împărțim, o dăm înapoi. Prin Contractul de delegare, această redevență o virăm către ARSACIS, iar ARSACIS-ul ne-o întoarce în acel cont de Întreținere, Înlocuire și Dezvoltare (IID). Asociația are maxim 5 zile să ne returneze toți acești bani în acest cont. Calculul redevenței este de 20 bani la mc de apă și 20 bani la mc de canalizare. Apoi, avem în vedere bunurile date în administrare a căror sumă totală este de 400 milioane euro. Municipiul Iași are 17 % procente din aceste bunuri, iar Pașcaniul 5,5 %. Astfel, din suma de 9.000.000 lei pe care o strângem ca redevență pe întreg teritoriul pe care operăm, Pașcaniul va primi 5,5%, adică între 450.000 de lei și 500.000 ”, a explicat Mihai Doruș la televiziunea favorită.
Nici această sumă achitată, acum, nu a fost recunoscută inițial de ApaVital. Mihai Doruș, președintele Consiliului de Administrație al operatorului, a explicat săptămâna trecută într-o emisiune televizată că și această factură este greșită ea fiind refuzată la plată.
Ceea ce s-a schimbat de atunci și până acum este controlul recent finalizat al auditorilor Curții de Conturi la ApaVital pe tema redevenței datorate Pașcaniului. Auditorii au constatat că ea trebuie plătită voluntar și trimestrial de către operator, chiar și-n lipsa unei facturi emise. Prevederea este stipulată chiar în contractul de delegare, iar până la verificările inspectorilor cei de la ApaVital au ignorat-o complet.
Aceiași inspectori, în urma controlului făcut la Primăria municipiului Pașcani, i-au trasat ca sarcină primarului să calculeze întârzieri și penalități, iar ele să fie facturate operatorului pentru sumele neachitate la timp. Auditorii au explicat în procesul verbal al controlului de la Pașcani că redevența trebuie să fie la nivelul ratei anuale datorate către BEI și anume 1,8 milioane lei pe an.
“Cei de la Arsacis au confirmat că astăzi au achitat ultima factură la redevenţă, pe care noi am facturat-o în decembrie 2015 pentru perioada ilulie 2014 – septembrie 2015, a acestei redevenţe este în valoare de 73996,42 lei. Aceştia au susţinut că au achitat integral această factură, aşteptăm ca mâine să vină şi documentul în care să avem oficial această plată. Pentru luna ianurie va fi făcută o nouă factură, pentru perioada octombrie – decembrie 2015. Aceasta s-ar ridica la aproximativ 230.000 lei, încă nu este sigur acest lucru, cei de la Contabilitate încă mai lucrează la acest aspect. Cert este că metoda de calculare a acestei redevenţe este dată de actul adiţional numărul 12, ce modifică contractul de delegare”, a declarat Cristian Menegon, purtătorul de cuvânt al Primăriei Paşcani.
Paul Benesch, directorul Consiliului Director al ARSACIS, a explicat că asociația va continua demersul juridic de anulare a articolului 7 din HCL 88/2015 prin care aleșii locali au stabilit ca redevența să fie plătită în așa fel încât să acopere rata anuală la BEI. Benesch a transmis că redevența va fi achitată după cum prevede contractul de delegare și anume colectarea redevenței după formula 0,4 lei x mc de apă și canalizare, iar mai apoi suma obținută va fi împărțită localităților după procentul valorii bunurilor delegate către operator.
„Au plătit-o după calculul pe care-l avem noi în contractul de delegare aprobat. După numărul de metri cubi de apă vânduți de ApaVital se încasează redevența. La apa și canalul facturat el încasează de la consumatori 0,20 de bani pe apă și 0,20 de bani pe canal și adună o sumă în funcție de câtă apă vinde. Această redevență adunată este împărțită pe fiecare membru în parte, care are sisteme în operare la ApaVItal, în funcție de procentul de bunuri de retur al fiecăruia. Noi n-am atacat legalitatea sau reaua intenție. Noi am vrut să punem de acord cele trei acte, adică: contractul de delegare, actul adițional 12 și hotărârea 88, pentru că aceasta din urmă a deviat de la celelalte două și am zis să scoatem articolul 7 ca să fie toate trei la fel, ” a încercat să lămurească situația Paul Benesch.
Menționăm că inspectorii Curții de Conturi au verificat încasarea redevenței la sesizarea făcută de reprezentanții societății civile, Ion Moțatu și Dumitru Popa. Aceștia au adus speța și în atenția procurorilor DNA Iași.
Citește și: {loadposition articlescategoryload}