
Judecătorii au decis ieri că primarul Dumitru Pantazi nu se face vinovat de nicio faptă pedepsită penal în dosarul „Perla Neagră”, asta deși magistrații au condamnat penal alte 5 persoane: trei fizice și două juridice.
Conform minutei publicate ieri seară, primarul Dumitru Pantazi a fost achitat cu următoarea motivare: „ În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Pantazi Dumitru, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută în art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 246 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal.”
NewsPascani.com îți prezintă ce înseamnă acest dispozitiv
În primul rând, primarul Dumitru Pantazi a fost judecat pentru fapta de abuz în serviciu definită la articolul 13^2 din legea 78/2000, care prevede că:„ În cazul infracțiunilor de abuz în serviciu sau de uzurpare a funcției, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, limitele speciale ale pedepsei se majorează cu o treime”.
Mai apoi această prevedere legală, a fost raportată la articolul 246 din vechiul Cod Penal care spune că: „Fapta funcţionarului public, care, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, cu ştiinţă, nu îndeplineşte un act ori îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o vătămare intereselor legale ale unei persoane se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.”
Se observă din cele două articole că fapta se reține dacă cel care a comis-o a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.
Tocmai acest folos necuvenit pentru sine sau pentru altul nu a putut fi dovedit de procurorii DNA, astfel că judecătorii au decis achitarea primarului Dumitru Pantazi în conformitate cu prevederile articolului 396 alin. (5) al Noului Cod de Procedură Penală, raportat la articolul 16 lit. b) teza I Cod procedură penală, care prevede că achitarea se pronunță dacă: „fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege”.
Astfel, procurorii nereușind să probeze știința primarului Dumitru Pantazi față de falsurile comise de subalternii săi în emiterea autorizației de construire către societatea Perla Neagră SRL, și nici folosul necuvenit obținut pentru sine sau pentru altul, judecătorii au decis achitarea acestuia.


