Tribunalului Iași a respins ieri cererea formulată de un grup de cetățeni din suburbia Lunca de a anula hotărârea adoptată de legislativul local prin care municipalitatea s-a constituit parte civilă în dosarul „AgroComplex”.
Vorbim, în acest caz, de hotărârea prin care UAT Pașcani s-a constituit parte civilă în dosarul nr.2528/1/2015, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Este vorba despre dosarul AgroComplex în care procurorii DNA acuză că societatea edilului șef a fost scutită, ilegal, de datorii de 9.500.000 de lei către bugetul local.
Din grupul de cetățeni face parte, în mod surprinzător, și nașul de cununie al primarului Dumitru Pantazi, inculpat în procesul penal.
Cei cinci cetățeni sunt Mihai Irimia, Costică Rangu, Vasile și Maria Ciurlică și Constantin Ciurlică. Ei au susținut că hotărârea CL din luna decembrie 2015 este nelegală și neoportună. Oamenii au spus judecătorilor că suprafața de teren din cuva Barajului “acumulare Pașcani” este proprietatea lor în calitate de titular al dreptului de proprietate sau moștenitorii dreptului de proprietate, drepturi reconstituite în procedurile legilor funciare la nivelul comisiei de fond funciar.
Judecătorii Tribunalului Iași au decis că cererea luncașilor este neîntemeiată fiind lipsită de interes.
Reporterii Actualitatea Tv i-au contactat pe doi dintre semnatarii plângerii încă din luna aprilie a acestui an, în legătură cu acest demers. Primul dintre aceștia, Vasile Ciurlică, nașul de cununie al primarului, a părut surprins de vizita ziariștilor și de subiectul pentru care l-am abordat. Totuși, el ne-a oferit câteva explicații legate de terenul din cuva Barajului: ”Nu ni s-a repartizat pământul. Avem validare pentru cei 20% care ne-au fost reținuți, dar nu s-a făcut nimic. Pământul este lucrat de SC Lunca AgroComplex. Am vorbit cu domnul primar, a promis că se rezolvă dar a dat vina pe HidroElectrica. Avem trei hotărâri ale prefecturii, pe amplasamentul din cuva barajului, că acolo am avut noi rezerva de pământ lăsată. Au fost multe litigii de-a lungul vremeii cu societatea, oamenii s-au retras și au solicitat măcar arendă, dar nimic”, ne-a declarat Vasile Ciurlică.
Omul și-a adus aminte ceva în legătură cu documentul trimis către legislativul local, dar ne-a îndemnat să discutăm cu fratele său, Constantin Ciurlică.
La locuința acestuia din urmă, am aflat multe dintre greutățile întâmpinate după revoluție, de oamenii care luptau contra sistemului condus de Neculai Rățoi și Dumitru Pantazi.
Atunci când l-am întrebat ce legătură are plângerea depusă cu hotărârea prin care municipiul se constiuie parte civilă pentru a recupera prejudiciile constatate de DNA, omul ne-a spus: ”Noi vrem să ni se dea pământul înapoi. Atâția ani am fost batjocoriți de cei de care v-am vorbit”, a mai spus Constantin Ciurlică.
Totuși, acesta a mărturisit, în afara filmării, că un prieten de-al primarului Dumitru Pantazi, inculpat și el în dosarul AgroComplex i-a transmis că dacă va face această plângere prealabilă, își va primi mai repede pământul. Mai mult, cetățeanul a explicat că nici măcar nu a văzut Hotărârea emisă de Consiliul Local și contestată acum de el.