Lovitură puternică încasată de la magistrați de Asociația Regională a Serviciilor de Apă și Canalizare Iași și ApaVital. Săptămâna trecută Curtea de Apel a decis definitv că Hotărârea Consiliului Local 88 din 2015 este legală și nu mai poate fi anulată.
Procesul s-a întins pe perioada a mai bine de doi ani de zile, iar ARSACIS și ApaVital au cerut judecătorilor să anuleze două articole din această hotărâre: articolul nr.7 în care se prevedea că valoarea redevenței trebuie să fie cel puțin egală cu rata anuală pe care municipalitatea o plătește pentru a acoperi cheltuielile cu reabilitarea aducțiunii cu apă și a stației de epurare, dar și articolul 12 care prevedea că obligațiile din hotărâre trebuie transpuse într-un act adițional.
Miza acestui proces este o sumă foarte importantă pentru municipalitate: aproximativ 4.000.000 de lei. Banii reprezintă diferență dintre ceea ce ApaVital a achitat până acum în contul redevenței și suma totală pe care operatorul ar fi trebuit să o plătească.
De altfel, la presiunea consilierilor din opoziție și a presei, primarul Dumitru Pantazi a decis să ceară în justiție sumele datorate de operator până la data de 1 ianuarie 2017, însă procesul a fost suspendat până la judecarea definitivă a speței în care ARSACIS și ApaVital au solicitat constatarea nulității celor două articole sus menționate.
Reamintim că, reprezentanții municipiului Pașcani au declarat în dese rânduri că în momentul actual facturează către ApaVital doar o treime din suma datorată și prevăzută în hotărârea declarată, definitiv, de judecători ca fiind legală.
În aceste context, municipalitatea este obligată să deschidă un alt proces în care să solicite rezilierea contractului de concesionare a serviciului public de alimentare cu apă și servicii de canalizare pentru neplata prețului convenit.
Rămâne de văzut însă dacă consilierii locali vor solicita explicații cu privire la o hotărâre pe care ei au emis-o și pe care nici funcționarii publici și nici operatorul de apă-canal nu o respectă.
Comunicatorul ApaVital, Gheorghe Vlasie a transmis că operatorul va plăti tot ce va decide instanța că este de plată, în timp ce primarul Dumitru Pantazi nu a răspuns apelurilor telefonice repetate pentru a explica de ce nu facturează redevența la valoarea hotărâtă de consilierii locali.