NewsPascani.com a intrat în posesia proiectului de hotărâre inițiat de primarul Dumitru Pantazi cu privire la redelegarea serviciului de apă-canal către ApaVital.
Conform acestui document, la articolul 7 se prevede ca redevența plătită de operatorul ieșean să fie echivalentul ratei anuale a împrumutului BEI, contractat pentru reabilitarea aducțiunii cu apă, a stației de epurare și a canalizării de pe strada Gării.
Această prevedere a fost introdusă de primarul Dumitru Pantazi în speranța de a convinge consilierii locali să fie de acord cu operatorul ieșean, însă ApaVital dar și președintele ARSACIS, nu sunt de acord cu ea.
„Redevența reprezintă o sumă care intră în conturile municipiului Pașcani, dar nu poate fi folosită decât pentru investiții în sistemele de apă și canalizare. Astfel, aceasta nu trebuie privită ca un alimentator al bugetului local, ci ca o sumă care acoperă o parte din nevoia de investiții a comunității în sistemul de apă și de canalizare și care poate fi compusă din investiții de reabilitare și modernizare a părților unui sistem existent. Faptul că există rate la un credit BEI, nu poate duce la o obligație de plată care să anuleze valoarea investițiilor în Pașcani astfel că este de dorit un raport optim între ratele unei investiții deja finalizate și existența unor investiții viitoare. Altfel se poate ajunge la un calcul al redevenței nejudicios, în care aceasta se calculează, dar nu este plătită, astfel cum a fost cazul Prest Serv, iar efectul asupra comunității este că rețelele se învechesc, nu se repară și ajung să genereze cheltuieli foarte mari de întreținere, cheltuieli care, până la urmă, sunt plătite tot de cetățean”, este punctul de vedere al celor de la ApaVital.
De altfel, în urma cu câteva luni, ApaVital a anunțat că se retrage din Pașcani tocmai din cauza faptului că îi este impusă o altă redevență decât cea din contractul de delegare. Contactat telefonic, directorul Ion Toma de la ApaVital a spus că redevența este problema celor de la ARSACIS și că ApaVital a început procedurile de plecare din municipiu.
Nici președintele ARSACIS, Victor Chirilă, nu este de acord cu redevența pe care o solicită Pașcaniul. Acesta a afirmat într-o emisiunea la postul Actualitatea TV că municipiul nostru nu poate cere o altă redevență decât cea prevăzută în contractul de delegare. În opinia acestuia, dacă s-ar întâmpla un astfel de lucru, s-ar crea un precedent și atunci și celelalte localități ale asociației vor putea solicita și ele plata redevenței după valoarea investițiilor făcute în rețele de apă-canal predate către ApaVital.
Reamintim că în ultima ședință ordinară de Consiliu Local legislativul a adoptat o hotărâre prin care se însușea actul adițional nr.12 la contractul de delegare și prin care se stabilește cuantumul redevenței la valoare de 900.000 lei, iar municipalitatea se obligă să folosească acești bani pentru investiții în rețelele de apă-canal. Astfel că înainte de aprobarea proiectului propus acum de primar trebuie abrogată hotărârea sus amintită, altminteri inițiativa actuală a primarului ar fi nulă din punct de vedere juridic, deoarece nu ar fi opozabilă celor de la ARSACIS și ApaVital.
Citește și: {loadposition articlescategoryload}