Situația redevenței datorate de operatorul de apă-canal, ApaVital, către municipalitatea se complică și mai mult. Conform unor surse din Primărie, acesta refuză să plătească redevența datorată municipalității. ApaVital condiționează plata redevenței de renunțarea de către Prest Serv Apa la procesul prin care solicită 3,5 milioane lei de la operator, ca și contravaloare a apelor epurate.
Tot în acest context, cei de la ApaVital au informat Primăria că în locul redevenței să ia în calcul investițiile pe care compania le-a făcut în municipiu. Operatorul ieșean făcând referire la actul adițional nr.12 la contractul de delegare, ce a fost aprobat de legislativul local, prin care municipalitatea se obligă că redevența primită să fie direcționată în integralitate în lucrări de investiții în rețele de apă-canal.
De partea cealaltă, funcționarii din Primărie acuză pe cei de la ApaVital că nu țin cont de hotărârea 88 din 2015 prin care se prevede că redevența este în cuantumul ratei anuale la Banca Europeană de Investiții și că se folosește strict pentru achitarea ei. Mai mult, cei din Primărie susțin că lucrările efectuate de ApaVital sunt efectuate fără acordul Consiliului Local și din acest motiv ele nu au intrat în patrimoniul municipalității.
NewsPascani. com a cerut în acest caz opinia unui avocat pentru a afla care parte are dreptate din punct de vedere juridic. Din păcate pentru municipalitate, verdictul a fost favorabil celor de la ApaVital, consultantul nostru arătând că mai întâi consilierii locali au aprobat actul adițional nr. 12, prin HCL 64/2015, iar mai apoi HCL 88/2015. Astfel că cele două hotărâri se contrazic, iar din punct de vedere legal se va ține cont de prima. În mod normal, aleșii locali trebuiau să revoce hotărârea prin care se aproba actul adițional nr.12 și mai apoi să adopte hotărârea prin care se fixa cuantumul redevenței și destinația ei.
Juristul a mai precizat că în acest caz cei care vor plăti din buzunarul lor acest prejudiciu sunt aleșii locali ce au adoptat cele doua hotărâri. În prezent, suma în discuție este de 1.000.000 de lei, iar pentru a scăpa de această povară consilierii locali trebuie să revoce hotărârile ce contravin ca dispoziție celor hotărâte prin HCL 88/2015.
De altfel, ApaVital a chemat în garanție Consiliul Local în procesul cu Prest Serv Apa, deoarece aleșii locali au stabilit tot printr-o hotărâre de Consiliu Local că operatorul ieșean va plăti către fostul operator pășcănean doar contravaloarea epurării apei facturate către cetățeni, nu pe cea care a fost practic deversată în stația de epurare. Și-n acest caz, dacă Prest Serv Apa pierde procesul din cauza acestei prevederi, răspunderea va fi tot a consilierilor care au votat.
Citește și: {loadposition articlescategoryload}