Procurorii DNA au finalizat dosarul „Perla Neagră” și se pregătesc să-l trimită în justiție. Într-un comunicat de presă remis redacției NewsPascani.com, procurorii au explicat că față de primarul Dumitru Pantazi s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu.
Conform noului Cod de procedură penală, în această fază a urmăririi penale procurorii au constatat, din probele administrate, vinovăția inculpatului.
„Acţiunea penală se pune în mişcare de procuror, prin ordonanţă, în cursul urmăririi penale, când acesta constată că există probe din care rezultă că o persoană a săvârşit o infracţiune şi nu există vreunul dintre cazurile de împiedicare prevăzute la art. 16 alin. (1)” se arată la art. 309 din NCPP.
În acest dosar, Dumitru Pantazi este învinuit că ar fi favorizat societatea comercială Perla Neagră SRL ce a construit o clădire pe o suprafață de teren concesionată de la Primărie. Procurorii au constatat că primarul Dumitru Pantazi a eliberat autorizația de construcție pentru această clădire fără a ține seama de prevederile procesului verbal de adjudecare al licitației prin care s-a atribuit acea suprafață de teren către Perla Neagră SRL. Sursele noastre au explicat că în documentul rezultat în urma licitației se prevedea una, iar în autorizația de construcție alta.
Primarul Dumitru Pantazi este acuzat că ar fi avut la cunoștință aceste modificări, mai ales că a făcut parte și din comisia de licitație, procesul verbal al acesteia fiind semnat și de către el. Ancheta DNA vine ca urmare a unei plângeri formulate de către Aurel Mingiuc, din Iași, proprietarul unor spații comerciale din zona vale, învecinate cu cel reclamat.
Din actele ridicate de procurorii DNA de la Primăria municipiului Pașcani reise că deși concesionarea terenului s-a făcut cu aprobarea unei construcții care să ocupe doar 70% din teren, în autorizația de construcție eliberată de către primarul Dumitru Pantazi gradul de ocupare era de 100%.
Mai mult, și soluția tehnică a fost schimbată. Dacă în urma licitației s-a aprobat ca această construcție să fie făcută din lemn, la eliberarea autorizației de construcție s-a aprobat ca aceasta să fie făcută din cărămidă.
De altfel, aici insistă cel mai mult procurorii DNA. Aceștia au constatat din acte, că cererea pentru eliberarea autorizației de construcție a intrat în Primărie însoțită de un proiect pe lemn, iar la eliberarea avea un proiect pe cărămidă. Asta deși, cea din urmă soluție tehnică nu a fost înregistrată ca fiind intrată în Primărie.
Dumitru Pantazi a explicat procurorilor DNA când a fost întrebat cum de s-a ajuns la această situație, că nu-și aduce aminte și că este posibil ca cineva să fi intrat în biroul său și să fi înlocuit documentele. Ca să fie convingător, în decembrie 2015 a dat dispoziție să-i fie înlocuit butucul de la încuietoarea biroului său.
Licitația a fost organizată pe timpul mandatului lui Crăciunescu, iar predarea amplasamentului s-a făcut în data de 7.05.2012. Autorizația de construcție a fost eliberată în data de 11.02.2013, ea fiind semnată de primarul Dumitru Pantazi.