Demolarea unui construcţii fără autorizaţie l-a pus pe drumuri timp de patru ani pe un ieşean * acesta acuză că nu i se face dreptate pentru că s-au dat “şpăgi”.
Un ieşean luptă de patru ani cu instituţiile statului în încercarea de a obţine demolarea unei construcţii neautorizate. Cristian Doleanu, din Târgu Frumos, a formulat zeci de petiţii şi adrese către organele abilitate în perioada 2010 – 2014, dar nicio instituţie nu a dispus măsuri concrete. Motivaţia ieşeanului este legată de faptul că respectiva construcţie, aflată în curtea unui vecin, îi provoacă pagube în fiecare iarnă, în condiţiile în care zăpezile de pe acoperiş cad în proximitatea locuinţei pe care o are în proprietate. Principalele instituţii cărora s-a adresat au fost Primăria Tg Frumos şi Inspectoratul de Stat în Construcţii Nord-Est, dar a formulat petiţii şi către Prefectura sau Poliţie.
“Cred că s-au dat bani să se tărăgăneze lucrurile sesizate de mine, s-au dat şpăgi, cineva a intervenit la un anumit nivel. Legea e destul de clară în ceea ce priveşte demolarea construcţiilor neautorizate. Din cauza acoperişului înclinat al construcţiei, am avut pagube de aproape 30.000 lei”, a declarat Doleanu.
Plângere penală la Parchet
Săptămâna trecută, ieşeanul a depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Paşcani împotriva mai multor angajaţi ai instituţiilor amintite. “La scurt timp după ce am înaintat plângerea, am fost sunat de câteva ori cu număr ascuns de către cineva care s-a recomandat de la primărie şi care mi-a transmis că voi avea probleme pentru că am depus plângerea”, a susţinut Doleanu. Ieşeanul i-a acuzat pe semnatarii răspunsurilor primite la cererile adresate de abuz în serviciu şi fals în acte. “Construcţia trebuia demolată, nu are autorizaţie. Au recunoscut că nu sunt actele în regulă, dar nu au luat măsuri”, a precizat Doleanu. Acesta a înaintat circa 25 de adrese începând cu aprilie 2010, în contextul în care a achiziţionat imobilul din apropierea construcţiei buclucaşe în 2008. “Aproape de fiecare dată mi s-a răspuns în batjocură. Mi s-a transmis că i s-a pus în vedere vecinului să intre în legalitate în nenumărate rânduri, dar s-au limitat la atât”, a adăugat Doleanu.
Ce explicaţii au dat instituţiile
În răspunsurile trimise de către instituţii, funcţionarii statului i-au promis ieşeanului verificări şi sancţiuni, dar controalele nu au produs niciun efect concret. Până în 2012, aceştia aruncau vina unul în curtea celuilalt pentru ca, din acel an, să identifice un “inamic” comun: justiţia. “În situaţia în care, proprietarul vecin, cauzează prin exercitarea dreptului său, inconveniente mai mari decât cele normale în relaţiile de vecinătate, aveţi posibilitatea să vă adresaţi instanţei de judecată care, din considerente de echitate poate să îl oblige pe vecinul dvs. la despăgubiri, precum şi la restabilirea situaţiei anterioare atunci când acest lucru este posibil”, se arată într-un răspuns din februarie 2012, semnat de fostul primar Gheorghe Tătaru, în condiţiile în care, anterior, acelaşi edil, afirma că Primăria va lua “măsurile legale ce se impun”. (A. Andrei)
Trei dosare penale şi o acţiune în instanţă
În prezent, Doleanu are înaintate trei plângeri penale şi, din decembrie 2013, o acţiune în instanţă prin care solicită demolarea construcţiei. “Speţa este încurcată, există un vid legislativ. Cert este că nu se poate demola o construcţie care aparţine unui proprietar privat decât dacă există o hotărâre judecătorească. În acest caz, acţiunea în instanţă trebuia depusă de Primărie”, a declarat un specialist în construcţii.
Sursa: EvenimentulZilei.ro
Citește și {loadposition articlescategoryload} – Shortcut