Pășcănenii pot sta liniștiți: nu lipsa de pricepere a primarului Dumitru Pantazi a făcut ca Pașcaniul să aibă un ștrand mult mai prost amenajat decât Romanul, ci diferența de bugete. Declarația a fost făcută de edilul șef în cadrul dezbaterii publice cu privire la delegarea acestuia către o societate comercială din subordinea Primăriei.
Întrebat de editorul NewsPascani.com, Răzvan Grecu, cum comentează faptul că pășcănenii preferă să meargă la ștrand la Roman, iar de acolo postează comentarii acide la adresa ștrandului municipal Pașcani, primarul Dumitru Pantazi a explicat situația ca fiind una cauzată de diferența dintre bugetele celor două localități.
„De asta dorim ca această activitate să fie delegată la o societate comercială (n.r. Prest Serv Apa) pentru a se face investiții. Diferența dintre cele două ștranduri este dată de bugetele celor două municipii”, a explicat edilul șef.
Pantazi a făcut referire la faptul că Romanul are un buget de 90 de milioane de lei față de cele 60 de milioane ale Pașcaniului. În același context, edilul șef a susținut că în perioada 2014-2016 ștrandul a funcționat pe „zero” cheltuielile fiind egale cu încasările.
Această afirmație nu a fost susținută de consilierul liberal Claudiu Bodoașcă care a atras atenția că la cheltuielile de întreținerea ștrandului se adaugă și cele cu personalul, astfel că balanța ar fi pe minus.