Primarul Dumitru Pantazi a convocat luni, 11 mai, legislativul local la ședința ordinară aferentă lunii în curs. Pe ordinea de zi se află pe lângă validarea consilierului local Marius Putintelnicu și proiectele de hotărâre pro ApaVital.
Acestea sunt complet diferite față de cele propuse la ultimele două ședințe de Consiliu Local. Speriat că ApaVital ar putea să părăsească municipiul, edilul șef a aprobat toate condițiile impuse de operatorul ieșean. Astfel, dacă consilierii locali aprobă redevența datorată de ApaVital municipiului, scade de la 1,9 milioane lei la 500.000 lei.
Diferența ar urma să fie calculată în investițiile pe care operatorul ieșean le-ar face la Pașcani din fonduri proprii sau externe, cum ar fi cele 13 milioane de euro. Cu alte cuvinte, banii europeni nu vor veni gratuit la Pașcani, ci în schimbul a 300.000 de euro anual, timp de 13 ani. Un calcul scurt demonstrează că din cele 13 milioane municipalitatea va profita doar de 9 milioane de euro, restul fiind destinate compensării ratei împrumutului BEI.
Mișcarea este însă una ilegala încălcând flagrant normele de aplicare ale OUG 198/2005, fapt explicat aleșilor locali de directorul economic al Primăriei, Angelica Labonțu.
„Această ordonanță explică clar cum se constituie fondul de dezvoltare și precizează că redevența poate fi și este element de constituire al fondului de înlocuire și dezvoltare. Aceasta nu poate fi mai mică decât serviciul anual al datoriei publice. Noi avem contractat un împrumut pentru investițiile de aducțiune și epurare în valoare de 4,9 milioane de euro, valabil până în 2026. La acest moment cuantumul redevenței ar trebui să fie de măcar 1,8 milioane de lei. Elementul de bază al calculării redevenței este amortizarea acelor bunuri care vor fi date în folosință operatorului. Amortizarea este elementul care-mi arată cuantumul redevenței pe care eu trebuie să o primesc pentru că acel operator folosește bunurile mele. Adică să nu trebuiască ca unii să folosească, iar populația să plătească acest împrumut care este destul de costisitor”, a explicat aleșilor locali Angelica Labonțu, directorul economic al Primăriei.
Conform unor surse din cadrul Primăriei, secretarul Mircea Zuzan nu a avizat de legalitate aceste rapoarte, hotărârile urmând să primească raport de nelegalitate în cazul în care sunt votate în forma propusă de primar. Mai mult, conform acelorași surse această ședință a fost convocată fără ca secretarul municipiului să fie înștiințat, convocatorul neavând semnătura sa.