Aleșii locali au refuzat să-l mandateze pe primarul Dumitru Pantazi să reprezinte Consiliul Local în justiție. Motivul? Problemele cu legea pe care edilul șef le are.
Mai exact, Dumitru Pantazi a inițiat un proiect de hotărâre prin care dorea să reprezinte interesele juridice ale Consiliului Local în justiție. Din păcate pentru el, chiar colegii săi de partid, din comisia juridică, nu au fost de acord cu această idee. Aceștia au propus celorlalți consilieri să aprobe ca reprezentantul legislativului în justiție, să fie viceprimarul Gabriela Nedelcu.
Consilierii locali din comisia juridică au apreciat că dacă primarul Dumitru Pantazi ar fi mandatat să reprezinte interesele Consiliului Local în justiție s-ar crea, în anumite situații, stări de conflict de interese. Se face referire la dosarele „AgroComplex” și „Perla Neagră” acolo unde legislativul este parte civilă, iar primarul Dumitru Pantazi inculpat pentru fapte de corupție.
Mai mult, și în anumite dosare civile, primarul Dumitru Pantazi s-ar fi aflat în conflict de interese. Este cazul proceselor intentate de AgroComplex Lunca Pașcani cu scopul de anula o hotărâre de Consiliu Local adoptată în anul 1997, prin care s-a aprobat închirierea terenului din cuva barajului, în scop agricol.
Discuțiile au avut loc în plenul comisiei juridice, vineri, 28 octombrie. Aleșii au convenit ca edilul municipiului să numească o altă persoană care să reprezinte interesele Primăriei în procese.
În ședința de astăzi, primarul a fost înlocuit cu viceprimarul Gabriela Nedelcu. Nici această decizie nu este tocmai una corectă, dat fiind faptul că soțul Gabrielei Nedelcu este director la RAGCL Pașcani, iar experiența ne demonstrează că societățile din subordinea Consiliului Local sunt deseori în situații litigioase cu legislativul local.