Noul proiect de hotărâre pro ApaVital pe care primarul Dumitru Pantazi vrea să-l supună aprobării Consiliului Local, e gata de mai bine de-o săptămână. 12 articole sunt dedicate delegării serviciului de apă-canal către ApaVital, acestea fiind prezentate într-o ședință la PSD ce a avut loc vineri 29 mai.
Surse din interiorul formațiunii politice au povestit pentru NewsPascani.com că primarul nu a reușit să adune la partid nici măcar numărul necesar de membri pentru întrunirea cu cvorum a Biroului Executiv Local. Astfel, ceea ce se anunța a fi o ședință în care să se supună la vot direcția pe care să o aibă consilierii PSD în plenul legislativului față de inițiativa pro ApaVital, s-a transformat într-o discuție liberă pe acest subiect.
Celor 10 pesediști prezenți primarul le-a prezentat proiectul de hotărâre prin care se redeleagă serviciul de apă-canal către operatorul ieșean. Din cele 12 articole, 11 revocă, abrogă și modifică tot felul de hotărâri ce privesc serviciul de apă-canal. Totul în favoarea ApaVital.
Alarmant este faptul că inițiatorul proiectelor încearcă să revoce o hotărâre ce și-a produs deja efectele juridice, ceea ce este contrar oricărui principiu de drept. Este vorba despre HCL 161/2014 prin care Consiliul Local a revocat delegarea serviciului de apă-canal către ApaVital. Această hotărâre și-a produs efectele prin adoptarea de către legislativul local a unor hotărâri prin care se pregătea terenul pentru înfăptuirea sus amintitei.
HCL 192/2014, HCL 2/2015, HCL 3/2015 și HCL 4/2015 sunt adoptate ce urmare a votului anti ApaVital din noiembrie, iar acum în proiectul primarului vor fi abrogate, deoarece nu-și mai au sensul dacă serviciul este gestionat de ApaVital.
Un alt articol ilegal este acela prin care aleșii locali sunt instigați de primarul Dumitru Pantazi să intervină în relația comercială dintre două societăți comerciale distincte. Pantazi propunând ca legislativul local să hotărască ce bani va încasa PSA de la ApaVital pentru epurarea apelor uzate. Dincolo de caracterul profund absurd din punct de vedere juridic al acestei prevederi, ea este în defavoarea celor de la Prest Serv Apa, stipulând nici mai mult nici mai puțin ca ApaVital să achite doar contravaloarea apei epurate aferentă serviciilor încasate de la clienți. Cu alte cuvinte dacă ApaVital nu a contractat și încasat riscul, îl suportă și-l plătește ApaVital.
Mai mult, în acest caz tocmai Consiliul Local, dar și ANRSC, au avizat tariful și modalitatea de facturare a serviciilor de epurare: 0,87 lei/mc de apă uzată intrată în stația de epurare.
O altă ilegalitate este mascarea redevenței reale pe care municipalitatea o va primi de la ApaVital pentru concesionarea serviciului de apă-canal. În documentul prezentat aleșilor PSD se prevede ca valoarea redevenței plătite să fie la nivelul ratelor anuale ale împrumutului BEI. Doar că pentru ca această prevedere să poată fi aplicată, mai întâi trebuie revocat actul adițional nr.12 de la contractul de delegare pe care aleșii locali l-au aprobat luna trecută. În acel document se descrie în mod clar și indubitabil cum se calculează redevența și la ce va fi folosită. Adică 0,2 lei x un mc apă pompată și 02, lei x un mc de apă canalizată și epurată, în total 900.000 de lei, față de 1.900.000 cât este necesarul municipiului pentru a achita rata anuală a împrumutului BEI.
La discuții a fost invitat și președintele Consiliului de Administrație al Prest Serv Apa, Dragoș Ionescu, căruia primarul i-a interzis să sisteze epurarea apelor uzate deversate de ApaVital. La schimb, edilul șef a promis că va transmite către PSA o sumă de bani pentru achitarea unor facturi la electricitate.
Citește și: {loadposition articlescategoryload}