Dumitru Pantazi, edilul șef al muncipiului, a fost implicat de-a lungul vremii în mai multe anchete penale din care a ieșit nevinovat. Prescripția, retragerea plângerii, împăcarea sau inexistența faptelor suspectate, au fost motivele pentru care acesta nu a primit nicio condamnare penală până acum.
De departe, unul dintre cele mai mari semne de întrebare rămâne dacă privatizarea CAP Lunca, transformată ulterior în AgroComplex Lunca S.A., a fost una legală. Conform unui raport al Corpului de Control al Guvernului României din anul 1998, hotărârea judecătorească prin care s-a definitivat privatizarea era ilegală, astfel că dacă s-ar fi demarat o anchetă penală probabil că aceasta era anulată, iar procesul de privatizare ar fi fost reluat.
Din motive necunoscute însă, dosarul penal a fost uitat într-un sertar alături de acest raport, iar atunci când raportul cu pricina a fost găsit s-a constatat că faptele din acesta s-au prescris.
Un scandal şi mai mare a izbucnit în 1999, iar în scena a fost „Cerealcom”. În calitate de angajat al acestei societăţi, Pantazi semna devize pentru lucrări de reparații de sute de milioane de lei vechi (sume mari pentru acele vremuri, mai ales în sărăcia de la Paşcani). Lucrările erau efectuate de o firmă de-a lui Pantazi. Adică, el centra, el dădea cu capul.
Folosindu-se de această dublă postură de angajat la Cerealcom şi patron de firmă, Pantazi a comercializat, cu mare profit, grâu de milioane de dolari, conform unei investigații realizată de topiasi.ro. Evident, PSD a acoperit totul cu o mare tăcere.
Ultima afacere protejată politic, înaintea celei pentru care politicieni și funcționari publici sunt anchetați acum de DNA, a fost celebrul caz “Motorina”. Foarte bun prieten cu Virgil Stoleru, principalul acuzat în acest dosar, Dumitru Pantazi a scăpat curat-curăţel deşi au fost semnale certe că şi prin firma sa s-a scurs motorină de peste 1.000.000 de euro. Fostul lider local al PNŢCD, Vasile Lupu, spunea la vremea respectivă că, oricât și-ar dori PDSR sa mușamalizeze acest caz, evidențele tunului tras la Pașcani sunt prea bătătoare la ochi. “Din păcate, nu mai am niște pârghii prin care să cer să mi se ofere informații despre asemenea cazuri. Observ că s-a făcut o liniște suspectă. În timpul campaniei, știam sigur că viceprimarul Pantazi, de la Pașcani, s-a înfruptat din motorină. Acolo este un fapt care nu poate fi dezbrăcat de aspectul penal, orice ai face. Scandalul diplomelor false are, de asemenea, conotații penale”, a spus Lupu .
Pe lângă aceste scandaluri economice și penale, numele primarului Dumitru Pantazi a mai apărut și-n acuzații de vătămare corporală gravă și furt de porci.
De exemplu, în anul 2010, edilul șef a fost acuzat de Constantin Jugrin, din Pașcani, că l-a bătut până aproape de moarte pentru simplu motiv că avea într-o sacoșă mai mulți știuleți de porumb. Acesta a povestit polițiștilor că se întorcea acasă cu bicicleta de la tatăl său ce domicilia în satul Topile și avea într-o sacoșă câțiva porumbi luați de pe tarlaua rudelor sale din localitatea respectivă. Când a ajuns pe strada 1 mai în apropiere de fosta fabrică de mobilă, mașina primarului Dumitru Pantazi a oprit brusc lângă acesta, iar edilul s-a dat jos și l-a bătut cu pumnii și picioarele până ce l-a lăsat lat pe jos, plin de sânge. Polițiștii au verificat, însă presa nu a mai avut acces la rezultatul anchetei.
Un alt caz în care primarul a fost anchetat de polițiști, a fost cel în care a fost acuzat că a furat 11 porci de la ciobanul Vasile Costan, din Conțești, comuna Valea Seacă. Acesta din urmă l-a reclamat pe Pantazi de furt, dar cazul s-a închis fără ca edilul local să pățească ceva. La acea vreme, pentru că a scăpat porcii într-o cultură de-a societății AgroComplex, ciobanul în cauză a fost pedepsit de primarul Pașcaniului. Edilul local împreună cu angajații săi i-au urcat porcii într-un camion și au plecat. În urma anchetei organelor de cercetare penală, Dumitru Pantazi a înapoiat 10 din cei 11 porci păgubitului, deoarece, între timp, unul dintre aceștia murise.
Toate aceste dosare sau suspiciuni care l-au vizat pe Dumitru Pantazi nu i-au pus în pericol niciodată libertatea sau averea, însă dosarul instrumentat de DNA Iași ar putea să-i ridice probleme foarte mari în viitorul apropiat.
Citește și {loadposition articlescategoryload}