Este mai mult decat evident ca in zilele noastre primeaza interesul material si nu respectarea memoriei valorilor neamului. Statul roman nu vrea nici in ruptul capului sa retrocedeaza sau macar sa-i despagubeasca pe mostenitorii lui Mihai Sadoveanu.
Smaranda Caterina Herfurt, nepoata lui Mihail Sadoveanu a dat in judecata 6 institutii ale statului in incercarea de a obtine retrocedarea bunurilor scriitorului, fiind vorba despre o casa care exista si astazi si a fost transformata in muzeu si o suprafata de teren. Pentru a obtine bunurile bunicului sau Smaranda Herfurt a dat in judecata statul roman prin Ministerul Finantelor Publice, Universitatea de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara Ion Ionescu de la Brad, Consiliul Judetean, Muzeul Literaturii Romane, Regia Autonoma Romisilva si Ministerul Agriculturii. Procesul a inceput si la ultimul termen de judecata institutiile respective prin intermediul unor avocati sau juristi au invocat lipsa calitatii procesuale pasand responsabilitatea solutionarii cererii de retrocedare, de la una la alta. Aceasta strategie a fost aleasa tocmai pentru a ingreuna sau impiedica declansarea procesului de retroceda. Avocatul iesean Remus Moraru care o reprezinta pe Smaranda Herfurt a obiectat sustinand ca toate institutiile vizate de acest proces administreaza sub o forma sau alta terenurile si casa Mihail Sadoveanu, din Copou, municipiul Iasi.
Acesta a aratat ca Mihail Sadoveanu a detinut proprietatea din Copou, casa si o suprafata de circa 6 hectare teren impreuna cu fratele sau Vasile Sadoveanu, proprietatea fiind numita la vremea respectiva in documentele oficiale <>. Prin actul nr.687/14.05.1918, Mihail Sadoveanu a iesit din indiviziune si a devenit unic proprietar.
Scriitorul a fost inselat de statul roman
Remus Moraru a aratat ca la un moment dat intre statul roman si Sadoveanu a intervenit un contract de schimb pe o perioada de 4 ani.
articolul integral pe www.dezvaluirea.ro