Societatea civilă nu mai are voie nici să-și apere interesele în justiție. Nu este o nouă prevedere de lege, ci opinia primarului Dumitru Pantazi. Acesta le-a cerut judecătorilor ieșeni să respingă acțiunile societății civile împotriva hotărârilor pro ApaVital pe motiv că nu este treaba cetățenilor ce hotărăște legislativul local.
Mai exact, edilul șef a invocat în instanță să se constate că acțiunea formulată de Ion Moțatu și Dumitru Popa este lipsită de interes. Excepția invocată de primarul Pantazi este întemeiată pe articolul 33 din Noul Cod de Procedură Civilă care prevede că „interesul trebuie să fie determinat, legitim, născut și actual. Cu toate acestea, chiar dacă interesul nu este născut și actual, se poate formula cererea ca scopul de a preveni încălcarea unui drept subiectiv amenințat sau pentru a preîntâmpina producerea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara”.
Speța în care primarul a invocat această excepție face referire la HCL 64/2015 prin care s-a adoptat revenirea municipiului Pașcani la ARSACIS. Societatea civilă susține că hotărârea a fost adoptată cu 11 voturi, deși viza patrimoniul public, deci pentru a fi legală trebuia să întrunească 13 voturi.
Primarul Pantazi a mai apreciat că acțiunea cetățenilor nu are un interes legitim, moral sau material, asta deși și-n acest moment sunt scări de bloc care nu au apă, iar bugetul local este prejudiciat prin refuzul ApaVital de a plăti redevența la cuantumul stabilit de aleșii locali.
Menționăm faptul că societatea civilă din Pașcani a reușit să adune peste 4000 de semnături pentru susținerea hotărârilor de ieșire din ARSACIS și renunțarea la ApaVital. Acestea au fost adoptate de legislativul local în data de 28 noiembrie 2014, chiar la îndemnul lui Dumitru Pantazi. Mai mult, primarul a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Pașcani pentru a verifica dacă nu sunt semnături false. În urma anchetei procurorii au stabilit că semnăturile nu au fost falsificate
Citește și: {loadposition articlescategoryload}