Magistraţii Curţii Constituţionale au pus cruce eliminării pensiilor speciale deja existente. Atunci când au explicat de ce eliminarea acestor beneficii nu este constituţională, judecătorii au insistat pe faptul că parlamentarii au adoptat legea ca şi cum ar fi fost în procedură de urgenţă, chiar dacă era una ordinară.
„Rezultă o încălcare directă a art.76 alin.(3) din Constituţie, în sensul că, deşi nu s-a cerut procedură de urgenţă, totuşi legea a fost adoptată în mod vădit după canoanele acestei proceduri. (…) Legea de faţă a fost adoptată cu înlăturarea tuturor termenelor posibile, ceea ce indică o afectare a procedurii de adoptare în ansamblul său”, explică magistraţii.
Însă o explicaţie mult mai clară este dată în paragraful 75 din motivarea deciziei, magistraţii CCR precizând că, de-a lungul timpului, Parlamentul a impus „o conduită inconsecventă şi o lipsă de predictibilitate de la o legislatură la alta”. „S-a creat, astfel, o insecuritate juridică vădită în raport cu drepturile patrimoniale acordate deputaţilor şi senatorilor ulterior încetării mandatului lor, drepturi ce nu pot fi afectate, întrucât constituie unul dintre elementele constitutive ale statutului constituţional al membrilor Parlamentului, fiind intrinsec legate de regimul constituţional al protecţiei mandatului reprezentativ [a se vedea ad similis şi art.2 lit.b) din Legea nr.406/2001 privind acordarea unor drepturi persoanelor care au avut calitatea de şef al statului român].
» Citește continuarea pe pagina autorului