Primarul Dumitru Pantazi avea posibilitatea, dacă respecta legea și voința Consiliului Local, să tranșeze încă din luna septembrie a anului 2015 problema redevenței datorate de ApaVital municipalității.
La două luni și jumătate după ce consilierii locali au hotărât că operatorul ieșean trebuie să plătească o redevență a cărei valoare să nu fie mai mică de 1,9 milioane de lei, atât cât este rata împrumutului către Banca Europeană de Investiții, Adunarea Generală a Asociaților din ARSACIS a votat un act adițional la contractul de delegare în care ar fi trebuit să se regăsească și această prevedere.
Mai exact, în 30 iunie 2015 serviciile de apă și canalizare au fost redelegate către ApaVital cu condiția impusă de aleșii locali ca operatorul ieșean să achite anual o redevență de minim 1,9 milioane de lei. Este vorba despre HCL 88/2015 care la articolul 12 stipula că prevederile hotărârii vor face obiectul unui act adițional la contractul de delegare a gestiunii serviciului de apă și canalizare.
În data de 23.09.2015 a avut loc, la ARSACIS, o ședință a Adunării Generale a Asociaților. Pe ordinea de zi era și adoptarea actului adițional solicitat de consilierii locali prin HCL 88/2015. Din partea municipalității a participat primarul Dumitru Pantazi, acesta fiind mandatat de Consiliul Local să reprezinte Pașcaniul în AGA ARSACIS.
Conform procesului verbal al acestei ședințe, pus la dispoziție de ARSACIS, în urma unei solicitări a NewsPascani.com, edilul șef a votat adoptarea actului adițional nr.16 fără ca acesta să cuprindă cuantumul redevenței așa cum a fost el prevăzut în hotărârea consilierilor pășcăneni. Mai mult, conform documentului citat, Dumitru Pantazi nu a avut nicio intervenție pe acest subiect, deși în spațiul public a susținut că a solicitat ca redevența să fie trecută în actul adițional, votul final fiind unanim.
Trebuie spus, că în conformitate cu statutul ARSACIS, nicio hotărâre ce privește patrimoniul unei localități, nu poate fi luată fără votul favorabil al reprezentantului acesteia. Cu alte cuvinte, primarul Dumitru Pantazi are drept de veto în hotărârile ce privesc municipiul.
Dacă edilul șef respecta hotărârea Consiliului Local, acel act adițional nu putea fi adoptat, iar ApaVital și ARSACIS erau puși în situația de a accepta să plătească redevența conform legislației în vigoare sau să nu mai opereze la Pașcani.
De altfel, primarul Dumitru Pantazi ar fi trebuit să aducă în Consiliu Local actul adițional, pe care l-a votat la ARSACIS cu încălcarea voinței legislativului pășcănean, pentru a fi ratificat. Faptul că nici după 18 luni acest document nu a fost supus aprobării Consiliului Local, ridică mari semne de întrebare cu privire la cât de corecte pentru Pașcani sunt acțiunile primarului Dumitru Pantazi.
Menționăm că în acest moment, între ApaVital și municipiul Pașcani există o dispută pe tema redevenței, iar totalul sumelor reclamate de ambele părți depășește 3.000.000 de lei.
Vezi proces verbal AGA ARSACIS