„Parlamentul nu este şi nici nu trebuia tratat ca o cutie poştală a nimănui”, a declarat Titus Corlăţean, într-o intervenţie la Antena 3 luni, după ce anterior, într-un interviu dat agenţiei Agerpres, duminică, criticase în termeni duri dialogul deficitar al MAE şi al Administraţiei Prezidenţiale cu legislativul, precizând că nu se va desfăşura nicio audiere de ambasadori până nu are loc o revizuire a atitudinii partenerilor instituţionali.
În ultimii ani, Preşedinţia şi Ministerul de Externe fuseseră obişnuite să decidă trimiterile de ambasadori, fără consultări prealabile ale Parlamentului. De altfel, avizul din Comisia de politică externă are rol consultativ, însă există şi trebuie. Deşi este consultativ, un aviz negativ este perceput ca o lipsă de încredere pentru un viitor ambasador, susţin surse politice.
Inclusiv liberalii sunt împărţiţi în ceea ce priveşte comunicarea cu celelalte instituţii, o parte dându-i dreptate lui Titus Corlăţean, fost ministru de Externe. „Puteau să ne trimită o secretizată cu persoanele propuse şi CV-urile lor, ca să ştim şi noi. Aşa era de bun-simţ, mai ales din partea MAE”, susţine un parlamentar cu experienţă de câteva mandate în comisiile responsabile de audierile de ambasadori sau miniştri de Externe.
Corlăţean a precizat că după criticile publice,
» Citește continuarea pe pagina autorului