Singurul ONG din Pașcani care participă cu regularitate la ședințele de Consiliu Local al municipiului Pașcani, a început procedurile juridice în vederea anulării hotărârii prin care municipalitatea a decis să concesioneze serviciul de iluminat public unei societăți comerciale.
Afacerea este una păguboasă pentru municipalitate, Pașcaniul urmând să achite firmei private, ce va câștiga procedura de achiziție publică, suma de 28 de milioane de lei. Plata se va face în rate anuale, primii trei ani fiind cei mai grei, ratele de achitat fiind între 6 și 8 milioane de lei, ulterior în anii 5 și 7, sume de aproximativ 1,5 milioane de lei.
Inițiatorii demersului, Ion Moțatu și Romel Vântur, apreciază că hotărârea a fost luată cu încălcarea legislației în vigoare de la acea dată. Mai exact, Asociația Pentru Pașcani arată că hotărârea are un caracter patrimonial, și că ar fi trebuit aprobată cu 13 voturi, nu cu 10 cum s-a întâmplat.
„În opinia noastră (şi nu numai a noastră), acest proiect de hotărâre dispune asupra unui serviciu cu valoare patrimonială (la fel ca la reţeaua de apă şi canalizare) şi nu poate fi aprobat decât cu minim două treimi din numărul total al consilierilor locali. Aprobarea acestui proiect cu doar votul a 10 consilieri poate fi, în cel mai fericit caz, o eroare (sau poate fi o fraudă, un abuz, ambele cu bună ştiinţă)”, a scris Romel Vântur pe Facebook.
Vântur mai consideră că prin această hotărâre a fost eliminat serviciul de achiziții publice din procedura de desemnare a câștigătorului acestui contract de concesionare a serviciului de iluminat public.
„O altă problemă ce ridică semne de întrebare este acea a eliminării (prin vot politic) a serviciului de achiziţii publice a municipiului din procedurile de licitație pentru concesionarea serviciului. Pentru acei funcţionarii publici această activitate face parte din serviciul lor şi nu sunt plătiţi suplimentar dacă se ocupă şi de această problemă. „Externalizarea” aceasta „directă”, înseamnă nu doar o cheltuială suplimentară şi inutilă din buget, dar produce şi o îndoială certă privind echitatea atribuirii serviciului. Nu credem că un vot politic trebuie să aibă menirea eliminării unor funcţionari publici din circuitul corect şi legal al achiziţiilor publice”.
Asociația Pentru Pașcani a mai reclamat că proiectul de hotărâre, deși avea 233 de pagini, nu conținea actul adițional la contractul de consultanță pe care aleșii locali l-au aprobat.
Conform legislației, Consiliul Local va trebui să se întrunească pentru a vota dacă admit sau resping cererea de anulare formulată de Asociația Pentru Pașcani. În cazul în care aceasta este respinsă, petenții se pot adresa instanței de contencios administrativ pentru a obține anularea hotărârii.