Într-o seară, o rudă studentă m-a sunat să-i dau un sfat. De obicei, ea nu cere sfaturi, dar vocea îi trăda o curiozitate aparte.
Participă la un experiment de laborator: i se dau 1000 de lei și trebuie să-i împartă cu un coleg necunoscut. Ea decide cât îi oferă celuilalt coleg (Jucătorul 2). Dacă acesta acceptă, amândoi primesc banii conform ofertei. Dacă refuză, amândoi rămân fără niciun ban. Iar ruda mea asta vrea să știe: Cât ar trebui să ofere?
Una e teoria, alta e practica
A doua zi, cauți răspunsul în literatura de specialitate. Găsești lucrarea lui Ariel Rubinstein , care arată că, dacă ambele părți sunt perfect raționale, Jucătorul 1 ar trebui să ofere cel mai mic cuantum posibil (un ban), iar Jucătorul 2 ar trebui să accepte, pentru că „un ban” tot ceva în plus decât „nimic”. Dar Rubinstein avertizează: teoria nu spune ce se întâmplă în practică sau ce ar fi corect, ci doar prezumă ce ar face niște roboți raționali.
Primele experimente reale, realizate de Güth, Schmittberger și Schwarze , au arătat că oamenii nu se comportă ca niște calculatoare.
Când studenții au jucat Jocul Ultimatum,
» Citește continuarea pe pagina autorului