Plângerea penală depusă de CSM împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu a stârnit o dezbatere amplă privind granițele criticii politice și responsabilitatea justiției. În timp ce societatea civilă își exprimă susținerea față de Oana Gheorghiu printr-o petiție, politicieni și foști magistrați fac apel la echilibru și măsură.
Oana Gheorghiu, Foto: Facebook
Amintim că, membrii Consiliului Superior al Magistraturii au decis luni sesizarea organelor penale privind posibila săvârșire a infracțiunii de incitare la ură sau discriminare, după ce vicepremierul Oana Gheorghiu a criticat public pensiile judecătorilor și ale procurorilor. CSM consideră că vicepremierul a depășit limitele libertății de exprimare, afectând independența justiției și prestigiul corpului magistraților.
Declarația care a declanșat reacția CSM? „Magistrații au fost prinși într-un fel de Caritas care nu putea dura la nesfârșit. România nu își mai permite astfel de pensii. Dacă acești bani merg acolo, sunt luați de la bugetele spitalelor sau de la copiii care se culcă flămânzi”, a spus Gheorghiu într-o emisiune TV. Vicepremierul a transmis ulterior că afirmațiile sale reprezintă o opinie legitimă și că nu a avut intenția de a instiga la ură sau discriminare.
Petiție civică în sprijinul vicepremierului
Imediat după anunțul CSM cu privire la plângerea penală făcută împotriva vicepremierului,
» Citește continuarea pe pagina autorului