Dosarele penale în care primarul Dumitru Pantazi este trimis în judecată îl împiedică pe acesta să-și desfăsoare în condiții optime munca din Primărie.
Dacă, după mini vacanța de Paște, funcționarii publici din Primăria municipiului Pașcani s-au întors la muncă marți 10 aprilie, șeful acestora, primarul Dumitru Pantazi a lipsit. Acesta a fost nevoit să se prezinte în fața judecătorilor unde fusese citat pentru a fi audiat în dosarul Perla Neagră. Ședința de judecată a început la ora 9.00, și s-a încheiat în jurul orelor 11.00.
În acest dosar, primarul Dumitru Pantazi este trimis în judecată de procurorii DNA care îl acuză pe acesta și pe alți 4 funcționari publici că au încălcat legea atunci când au eliberat o autorizație de construcție în vederea construirii de către o firmă a unui spațiu comercial pe esplanada din zona vale.
Judecătorii au dorit să afle de la primarul Dumitru Pantazi de ce documentele necesare eleiberării autorizației de construcție au stat în biroul său timp de 7 luni, deși legea îl obligă acest document în maxim 30 de zile de la depunerea documentației necesare emiterii.
Primarul a încercat să justifice această întârziere explicând că el a dorit ca beneficiarul să renunțe la concesiune fiind nemulțumit de cum ar arăta acea construcție. Pantazi a mai spus magistraților că în acea perioadă au fost și sărbătorile de iarnă, dar și o parte din concediul său de odihnă.
Edilul șef al municipiului a mai arătat în fața instanței de judecată că întreaga responsabilitate privind corectitudinea și legalitatea documentației ce a stat la baza eliberării autorizației de construcție o poartă funcționarii publici din cadrul compartimentului de urbanism și secretarul UATM Pașcani.
Imediat după audierea primarului, ședința de judecată s-a suspendat, următorul termen fiind în luna mai, atunci când vor fi audiați alți inculpați din acest dosar.
Reamintim că, în acest dosar, Dumitru Pantazi este învinuit că ar fi favorizat societatea comercială Perla Neagră SRL ce a construit o clădire pe o suprafață de teren concesionată de la Primărie. Procurorii DNA susțin că primarul Dumitru Pantazi a eliberat autorizația de construcție pentru această clădire fără a ține seama de prevederile procesului verbal de adjudecare a licitației prin care s-a atribuit acea suprafață de teren către Perla Neagră SRL. Mai exact, în documentul rezultat în urma licitației se prevedea una, iar în autorizația de construcție, alta.
Primarul Dumitru Pantazi este acuzat că ar fi avut la cunoștință aceste modificări, mai ales că a făcut parte și din comisia de licitație și că a semnat procesul verbal. Ancheta DNA vine ca urmare a unei plângeri formulate de către Aurel Mingiuc, din Iași, proprietarul unor spații comerciale din zona vale, învecinate cu cel reclamat.
Din actele ridicate de procurorii DNA de la Primăria Municipiului Pașcani, reiese că deși concesionarea terenului s-a făcut cu aprobarea unei construcții care să ocupe doar 70% din teren, în autorizația de construcție eliberată de către primarul Dumitru Pantazi gradul de ocupare era de 100%.
Mai mult, și soluția tehnică a fost schimbată. Dacă în urma licitației s-a aprobat ca această construcție să fie făcută din lemn, la eliberarea autorizației de construcție s-a aprobat ca aceasta să fie făcută din cărămidă.