Dumitru Pantazi a înștiințat astăzi consilierii locali că va repune pe ordinea de zi proiectele pro ApaVital. Pentru a-și justifica gestul, edilul șef a reclamat situația economică precară a operatorului local Prest Serv Apa.
Acesta a transmis aleșilor loali informația conform căreia conturile PSA sunt sub sechestrul ANAF-ului pentru o datorie de 2.000.000 de lei pe care societatea o are către RAGCL. Din cele comunicate de primar, suma cerută de ANAF este de 5.000.000 de lei, adică cât reprezintă datoria RAGCL către ei, asta deoarece procedura de terț poprit include și recuperarea datoriilor viitoare.
„Atât de bine s-au ocupat domnii ăștia pe perioada respectivă, de gestionarea acestor servicii, încât au adus aceste servicii în situația aceasta. Probabil tot Pantazi se va face vinovat că în 2009, 2010, 2012, nimeni nu a găsit soluții să îi cheme, să discute cu ei și să rezolve odată cu hidrofoarele. În acest moment, PSA-ul este blocat. Nu a achitat energia electrică pentru consumul de energie la stația de epurare. Are notificare de la E-ON că dacă nu plătește până pe 2, 3 iunie, oprește energia electrică. Eu îmi fac datoria să informez consilierii că nu e un lucru de joacă. Eu am atras atenția de atâtea ori, când am luat decizia cu PSA-ul, am luat-o cunoscând parțial situația de acolo, dar iată câte aspecte de natura debitelor se vin în continuare cu această regie, și noi vrem să o resuscităm, să o facem viabilă, să-i dăm serviciul și să funcționeze. Ne-au fost data cu picătura informațiile din această societate. eu nu știu cum pot dormi liniștiți o parte din cei care au condus aceste instituții, au peste 30, 40 de miliarde de lei debitele încasate de la populație, prescrise. Singura problemă care i-a interesat a fost să își ia salariile fără să îi intereseze nici măcar stopajul la sursă.
În 2007 am avut o tentativă să rezolv problema cu aceste hidrofoare și am prelua chiar serios problema. Nu am fost ascultat, nu am fost înțeles și uitați unde au ajuns lucrurile. Am reușit abia în 2013 să reușim să rezolvăm problema acestor hidrofoare.
În regim de urgență vă spun de pe acum, vin în consiliu cu proiectul de hotărâre în ședință ordinară, de predare a serviciului și de epurare la ApaVital. Nu o să fiți de acord, e treaba dumneavoastră.”
Primarul Pantazi a explicat reporterilor Actualitatea TV că situația apei la Pașcani nu este gravă, deoarece municipalitatea are operator, ApaVital.
“Nu este gravă situația apei în municipiu, pentru că la ora actuală există societate care operează la Pașcani. Problema este foarte gravă pentru că se insistă în continuare pentru delegarea acestui serviciu la PSA- societate care este într-o situație financiară dezastruoasă. Astăzi am prezentat Consiliului Local, o adresă de la ANAF pe care am primit-o acum două zile, prin care face cunoscut că s-a reluat sechestrul pe contul societății PSA Pașcani, în valoare de 5 milioane lei, în calitate de terț poprit pentru RAGCL. Am prezentat și în consiliu, situația cu acele hidrofoare. Și-au facturat unii la alții, au plătit TVA, nu și-au achitat facturile și au ajuns să plătească TVA, penalități, au ajuns în Instanță care a hotărât că PSA este terț poprit pentru RAGCL. Culmea, lucru care este îngrijorător, că acești bani pe care îi preia RAGCL, nu îi folosesc pentru a achita furnizorul și cheltuielile pe care le au în această societate. Toți acești bani se duc pe penalități, la datoria pe care o are RAGCL la ANAF. Situația pentru PSA este foarte gravă, pe lângă celelalte probleme pe care le-am prezentat și cu alte ocazii, pe lângă faptul că decizia am luat-o în urma unei analize a unei echipe, a unei comisii care a avut la dispoziție o serie de materiale pe care le-am solicitat și le-a prezentat PSA-ului, dar nu a prezentat în totalitate toate aspectele cu care se confrunta această societate. Dovadă că aceste hotărâri judecătorești nu ne- au fost prezentate, să se spună de fapt, în ce situație se află PSA-ul privind situația financiară. Decizia luată nu a fost întâmplătoare, a fost ca și efect al situației financiare pe care PSA-ul o avea în 2012-2013 . Precizez că aceste sentințe judecătorești și debite, sunt din perioada 2008-2012, pentru că sentințele sunt în 2012, 2013 și 2014”, ne-a declarat Dumitru Pantazi, primarul municipiului Pașcani.
Edilul șef nu a explicat de ce nu a intervenit pentru a media conflictul dintre PSA și RAGCL, mai ales că legea îi conferă un astfel de atribut. Nici despre ce se va întâmpla pe 4 iunie când orașul riscă să rămână fără apă, din cauza unei datorii la electricitate pe care o are PSA, și pe care nu o poate achita din lipsa lichidităților, Pantazi nu a oferit explicații despre modalitatea cum va rezolva această criză.
Menționăm că, RAGCL Pașcani funcționează fără probleme, având conturile blocate de mai mulți ani, datoriile sale fiind de aproximativ 28.000.000 lei. Acest lucru a fost posibil datorită faptului că regiei nu i-a fost luat obiectul municii și astfel a avut încasări pentru a putea să-și susțină activitatea.
Citește și: {loadposition articlescategoryload}