Scandalul apei de la Pașcani poate să se încheie în câteva luni dacă există voință politică. Soluția este una care a fost la îndemâna aleșilor locali încă de dinaintea aderării municipalității la ARSACIS și delegarea serviciului de apă-canal către ApaVital. Ba mai mult, din punct de vedere legal, aceasta era obligatorie.
Este vorba despre consultarea populației. Adică un referendum prin care fiecare pășcănean să-și exprime democratic opțiunea față de delegarea serviciului de apă-canal către ApaVital. Dincolo de exercițiul democratic, faptul că din taxele și impozitele locale plătite de cetățeni se achită modernizarea rețelelor de apă și a stației de epurare, conferă și mai mult acest drept pășcănenilor.
Unul dintre cetățenii de onoare ai municipiului, Ovidiu Covaci, a explicat că referendumul poate pune capăt dezbaterilor pe tema apei care durează deja de doi ani de zile.
„Atât timp cât referendumul este un instrument al democrației, ar fi foarte bine venit. Sunt atâtea păreri și atâtea discuții, de doi ani încoace, de când cu operatorul de apă, încât poate s-ar tranșa în felul acesta problema. Ca să se elimine din cheltuieli, referendumul poate fi organizat simultan cu alegerile locale. Oricum când se ajunge la concluzia că se poate, că vor fi 30% din consilieri care semnează, durează o perioadă până se va pune în practică. Alegerile locale pot fi un bun prilej pentru ca următoarea administrație să aibă în spate validarea prin referendum a unei decizii și apoi să o pună în practică ” a explicat Ovidiu Covaci necesitatea organizării unui referendum pe tema apei.
Din partea politicienilor, au anunțat până acum susținerea unui referendum Ion Danu și Marius Pintilie. Ambii consideră că cetățenii trebuie să hotărască dacă ApaVital trebuie să fie în continuare operator la Pașcani.
„Voi propune în cadrul partidului organizarea unui referendum și vom avea o decizie comună în acest sens. Eu mi-am exprimat punctul de vedere: mi-aș dori referendum pentru a se clarifica situația la Pașcani” a spus Pintilie.
„Eu sunt de acord cu un referendum din capul locului. Am mai spus-o. Am făcut un proiect, am vorbit cu alți colegi. Aștept un răspuns de la domnul Marius Pintilie. Eu nu sunt de acord cu ApaVItal mai ales că aceștia nu respectă hotărârile date de Consiliu Local. Nu voi fi niciodată de accord ca cetățenii să sponsorizeze o societate comercială” a spus Ion Danu.
De partea cealaltă, primarul Dumitru Pantazi a susținut, într-o conferință de presă, că nu se impune organizarea unui referendum deoarece ar fi prea târziu.
„Eu nu aș fi împotriva unui referendum. Să se facă, dar ce punem după aia în loc? Nu se impune organizarea unui referendum” a fost părearea primarului Dumitru Pantazi.
{module sondaj}
Cetățenii, în schimb, sunt în marea lor majoritate pentru organizarea unui astfel de referendum. Aceștia acuză modul de operare al ApaVItal la Pașcani, prețurile ridicate, lipsa contractelor individuale și neimplicarea acestora pentru remedierea problemelor din subsolul blocurilor. Vorbim atât despre oamenii din oraş, cât şi despre cei suburbii care vor să aibă un cuvânt de spus în deciziile care vizează întreaga comunitate.
Un grup format din câteva persoane se afla astăzi pe esplanadă, discutând chiar despre noul operator. Aceştia au ţinut să-şi exprime punctele de vedere, pe care le-au şi argumentat, în faţa camerei de luat vederi. „Să plece ApaVital. Eu sunt obligat să citesc consumurile pe scară? M-am pus de nevoie reprezentant. Susţin ideea unui referendum, cum să nu?” a susţinut unul dintre oameni.“Sunt da pentru referendum. E vorba de politică aici. Politică, hoţie şi afaceri”, a declarat altcineva.
Sunt însă şi voci care spun că lupta e în van şi că ApaVital va rămâne la Paşcani, indiferent de ce îşi doresc cetăţenii. „ApaVital a venit şi nu mai pleacă. Lumea a făcut contracte. Ce şanse mai sunt să scăpăm de ei? E rea apa la Paşcani. Mai bună e cea din baltă, zăpadă topită”. „Anul trecut s-au făcut şedinţe şi nu s-a rezolvat nimic. O parte din oamenii din zona Gării am fost obligaţi să ne tragem apă separat. Am cheltuit 1000 lei. Acum ce să facem ? ne dau banii înapoi? Dacă rămân la Paşcani, măcar să facă conductele, să le schimbe, că avem noroi la subsol. De ce obligă omul să plătească şi ultima piuliţă? Spun că nu au voie să intervină la subsol. Iaşul are apa de la Timişeşti şi o plătesc la un preţ mai mic decât Paşcaniul. E normal? “a întrebat unul dintre cei implicaţi în discuţii.
Dintre toţi cei prezenţi la dezbaterea ad hoc, de pe Esplanadă, Luca Vasile a fost cel mai vocal. Omul a explicat ce înseamnă ApaVital pentru Paşcani şi a abordat subiectul redevenţei, dar şi situaţia vechiului operator de apă. “Aducerea ApaVital la Paşcani a distrus social democraţia Paşcani. Nu se poate să fie numit social democratic un partid împotriva populaţiei. ApaVital este împotriva populaţiei. Unde sunt acele 13 milioane de euro de care spunea primarul că le va investi ApaVital la Paşcani? Acum se spune că vor face investiţii din redevenţă. Au scumpit apa şi spun că o vor mai scumpi ca să plătească redevenţa. O păcăleală. Cu ce ne avantajează că ne-am înscris în Arsacis? Noi le plătim taxe şi ei dau banii de pe redevenţă la ApaVital. Sunt de acord cu referendumul. Să decidem dacă rămâne ApaVital sau revine vechiul furnizor. PSA a fost falimentat cu bună ştiinţă. În CA de la PSA au fost oameni de la Primărie. De ce nu au avut grijă să nu ajungă la faliment? Interesele au fost ca să vină la Paşcani distribuitorul regional. Asocierea cu Arsacis ne-a fost impusă de Consiliul Judeţean, pe criterii politice. Interesele s-au dus la partide, nu pentru binele cetăţenilor”, a precizat păşcăneanul.
Citește și: {loadposition articlescategoryload}