Procurorii pășcăneni au dat verdictul în prima sesizare făcută de Societatea Civilă nemulțumită de ApaVital. Deși aceasta fusese adresată către DNA, Parchetul de Anticorupție a disjuns cauza către Parchetul de pe lângă Judecătoria Pașcani, deoarece nu se reclamau fapte ce țineau de competența lui.
Cei treisprezece pășcăneni care au semnat această sesizare, au aflat cu surprindere din referatul polițistului judiciar ce a anchetat sesizarea sub supravegherea procurorului de caz, că separația puterilor în stat nu mai există, iar dacă un primar sau un viceprimar nu vrea să ducă la îndeplinire o hotărâre a Consiliului Local, nu este nicio problemă dacă acesta a avut motive „obiective”. Cu alte cuvinte, și legile țării pot fi încălcate dacă există motive „obiective”.
De altfel, aceasta a fost explicația cu privire la acuzația de abuz în serviciu formulată împotriva primarului Dumitru Pantazi și a viceprimarului Vasile Axinte. Pășcănenii nemulțumiți au sesizat faptul că deși în luna noiembrie a anului 2014 au fost aprobate HCL 161 și HCL 162 prin care practic ApaVital era dată afară din municipiu, executivul condus de primarul Dumitru Pantazi și viceprimarul Vasile Axinte nu a făcut nimic pentru a le pune în aplicare.
Față de această faptă agentul șef de Poliție a rescris practic legile țării pentru a-i scoate din culpă pe cei doi edili. Acesta, susținut de procurorul de caz, a apreciat că cei doi au avut motive obiective pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, și anume de a pune în executare hotărârile de Consiliu Local. Interesele comunității și banii europeni, i-au determinat pe cei doi edili să nu pună în aplicare cele două hotărâri și să promoveze o alta, HCL 88/2015, prin care să le anuleze pe cele promovate de cetățeni și să redelege serviciul de apă-canal către ApaVital.
Mai mult, doar doi dintre cei treisprezece reclamanți au fost audiați de polițiști și anume Ion Moțatu și Dumitru Popa, în timp ce Dumitru Pantazi și Vasile Axinte nu au fost deranjați de la serviciul în interesul comunității. În comparație, atunci când edilul șef a contestat valabilitatea semnăturilor de pe listele de susținere a hotărârilor ApaVital, au fost audiați de polițiști circa 600 de pășcăneni.
Conform declarațiilor lui Ion Moțatu, decizia procurorilor va fi contestată, iar pe rolul Tribunalului Iași este deja o acțiune introdusă prin care se cere anularea HCL 88/2015 prin care s-a redelegat serviciul de apă-canal către ApaVital, primul termen fiind fixat pentru data de 26.11.2015.
Menționăm că la DNA mai există o plângere formulată de Ion Moțatu și Dumitru Popa în care se reclamă fapte de corupție comise pentru adoptarea hotărârilor pro ApaVital, toate acestea în contextul în care procurorii anticorupție anchetează un caz similar la București.
Citește și: {loadposition articlescategoryload}