NewsPascani.com a avut dreptate în privința cuantumului redevenței pe care ApaVital trebuie să o plătească municipalității. Nu este concluzia noastră, ci a avocatului angajat de Primăria Pașcani în procesul cu operatorul ieșean și Asociația Regională de Apă și Canalizare Iași.
Oana Chirica a susținut în procesul pe care Consiliul Local al municipiului Pașcani l-a câștigat împotriva ARSACIS și ApaVital exact aceleași argumente pe care NewsPascani.com le-a scris din 2014 și până acum.
Mai exact, este vorba despre o adresă a Ministerului de Finanțe prin care muncipalitatea era înștiințată că, pentru a putea plăti ratele creditului, contractat de la Banca Europeană de Investiții pentru reabilitarea sistemului de aducțiune a apei și a stației de epurare, redevența trebuie să fie cel puțin egală cu aceste plăți anuale.
Avocata Oana Chirica a mai arătat instanței că există o hotărâre judecătorească prin care s-a dispus, în mod definitiv, l-a sesizarea pășcănenilor Dumitru Popa și Ion Moțatu, că cuantumul redevenței datorate de ApaVital către municipiul Pașcani nu poate fi mai mic decât ratele anuale pentru achitarea împrumutului BEI.
Procesul a fost câștigat de municipalitate, pe fond, instanța reținând că ARSACIS și ApaVital nu au introdus acțiunea în termenul prevăzut de lege.
Cu toate acestea, de mai bine de 2 ani, primarul Dumitru Pantazi prin intermediul funcționarilor publici a hotărât să factureze către ApaVital redevență la jumătate din nivelul prevăzut de lege și de hotărârea judecătorească rămasă definitivă.