Emoții pentru primarul Dumitru Pantazi. Magistrații ieșeni au stabilit în urmă cu câteva zile data la care se va da o decizie finală în acest dosar. Luni, 27 iulie, edilul șef ar putea afla dacă scapă sau nu de acuzațiile aduse de procurorii DNA.
În acestă speță, Dumitru Pantazi este învinuit că ar fi favorizat societatea comercială Perla Neagră SRL, care a construit o clădire pe o suprafață de teren concesionată de la Primărie. Procurorii DNA susțin că primarul a eliberat autorizația de construcție pentru această clădire fără a ține seama de prevederile procesului verbal de adjudecare a licitației prin care s-a atribuit suprafața de teren către ”Perla Neagră” SRL. Mai exact, în documentul rezultat în urma licitației se prevedea una, iar în autorizația de construcție, alta.
Pantazi este acuzat că ar fi știut de aceste modificări, mai ales că a făcut parte din comisia de licitație și a semnat procesul verbal. Ancheta DNA vine ca urmare a plângerii formulate de Aurel Mingiuc, din Iași, proprietarul unor spații comerciale din zona vale, ce se învecinează cu cel reclamat.
Din actele ridicate de procurorii DNA de la Primăria Municipiului Pașcani, rezultă că, concesionarea terenului s-a făcut pentru o construcție ce urma să ocupe doar 70% din teren, în autorizația de construcție eliberată de primar gradul de ocupare era de 100%.
Mai mult, și soluția tehnică a fost schimbată. Dacă în urma licitației s-a aprobat ca această construcție să fie făcută din lemn, în final a fost realizată din cărămidă.
Autorizaţia de construire a fost întocmită de către o altă funcționară, ce ar fi cunoscut neregulile de mai sus, “document ce a fost ulterior introdus în circuitul de semnare“, au precizat procurorii DNA. Același funcționar, spun procurorii, ar fi făcut menţiuni false în documentaţia tehnică aferentă autorizaţiei de construire, pe care a antedatat-o.
Pe fond, judecătorii au condamnat la pedepse, cu amânarea executării un funționar public, două persoane fizice și două societăți comerciale.