Dionisie Afloroaei, consilierul primarului Dumitru Pantazi, a transmis ieri un drept la replică prin care acuză că articolul „Cum a accesat trei proiecte europene firma primarului Dumitru Pantazi având datorii la Primărie! Tun din bani europeni în valoare de peste 3.000.000 euro!” publicat de NewsPascani.com conține unele erori ce ar fi fost comise în mod intenționat.
Afloroaei susține că în documentarea acestui articol nu s-a respectat deontologia profesională în sensul că nu s-au cerut puncte de vedere de la persoanele sau instituțiile vizate.
În realitate NewsPascani.com a formulat în zilele de 2 iulie și 17 iulie două cereri de informare către primarul Dumitru Pantazi prin care s-au solicitat date necesare documentării acestui articol. Mai mult, în această perioadă s-a încercat telefonic urgentarea primirii acestor răspunsuri, în acest sens fiind purtate cu domnul Dionisie Afloroaei 5 convorbiri telefonice.
Acesta a fost înștiințat că este un articol pregătit să apară și că se așteaptă răspunsul Primăriei la solicitările depuse în baza legislației în vigoare. Cu toate că termenul legal a fost depășit cu mult, nici până acum nu am primit acele răspunsuri. De asemenea, înainte de publicarea acestui articol au fost apelați telefonic atât Dionisie Afloroaei, (de 3 ori în cursul zilei de marți), cât și administratorul public Gică Zanet, primarul Dumitru Pantazi dar și directorul general al AgroComplex Lunca Pașcani S.A., Bogdan Pantazi.
Afloroaei contestă informațiile oferite NewsPascani.com de Agenția de Plăți și Dezvoltare Rurală și Pescuit conform cărora pentru a accesa fonduri europene solicitantul nu trebuie să aibă datorii la bugetul local. Consilierul primarului consideră că legea face referire doar la obligații fiscale și nu la cele care provin din contracte comerciale.
Juristul ieșean a menționat în punctul său de vedere că de fapt primarul Dumitru Pantazi s-a preocupat să recupereze banii datorați de AgroComplex Lunca Pașcani și nu să șteargă această datorie cum a scris NewsPascani.com. Acesta a mai afirmat că vinovat de nerecuperarea acestei datorii este fostul edil șef Grigore Crăciunescu, iar primarul Dumitru Pantazi va face toate diligențele pentru recuperarea acestor sume de la persoanele responsabile.
Mai mult, el își justifică acest drept la replică (?!), deși persoana sa nu a fost menționată în articol, deoarece în articolul respectiv se fac referiri nereale cu privire „la exercitarea de domnul Dumitru Pantazi a funcției de primar sau viceprimar al municipiului, în scop exclusiv personal” și „determinarea unor funcționari de către domnul Dumitru Pantazi în calitate de primar al municipiului Pașcani, pentru a săvârși fapte care ar întruni elementele constitutive ale unor infracțiuni”.
Surpinzător, nu? Iată ce spunea Dionisie Afloroaei în 2008 despre același domn Dumitru Pantazi: „Timp de 18 ani de zile, primarul Neculai Răţoi şi viceprimarul Dumitru Pantazi s-au folosit de Primăria Paşcani ca de propria lor afacere: totul pentru bunăstarea lor şi a clientelei politice, aproape nimic pentru contribuabili!”.
În această situație, datorită faptului că Dionisie Afloroaei, consilierul personal al primarului Dumitru Pantazi, a acuzat că articolul a avut ca scop prin folosirea de „elemente tehnice și juridice voit eronate” inducerea în eroare a opiniei publice, NewsPascani.com va transmite o sesizare către DNA pentru ca procurorii acestei instituții să verifice dacă faptele semnalate în articolul sus amintit sunt penale sau nu.
Vezi aici acuzele aduse în 2008 de Dionisie Afloroaei primarului Dumitru Pantazi.
Citește și: {loadposition articlescategoryload}