Un ieşean ar putea ajunge în spatele gratiilor după ce şi-a agresat soţia şi a încălcat ordinele de protecţie emise în favoarea ei. Aceasta nu însă pentru că judecătorii ar fi apreciat faptele sale ca fiind deosebit de grave, ci pentru că nu a îndeplinit condiţiile unei amânări sau suspendări a pedepsei. Are posibilitatea să o facă însă în apel, urmarea fiind probabil o condamnare cu suspendare. În 30 de ani de căsnicie, Vasilică Boghean nu s-a putut vindeca de gelozie. Pe acest fond, băut fiind, el şi-a agresat soţia, lovind-o cu pumnii şi picioarele. Femeia a trebuit să fugă din locuinţă, cerând ajutorul unui coleg de serviciu pentru a o transporta la casa părinţilor săi. Urmare a conflictului, împotriva lui Boghean a fost emis un ordin de protecţie, bărbatul fiind evacuat din locuinţă şi interzicându-i-se să se mai apropie de soţia sa timp de patru luni. La doar câteva ore după emiterea ordinului însă, bărbatul a revenit la domiciliul comun. Femeia a fugit iar şi a sunat la Serviciul 112. Când au ajuns la faţa locului, poliţiştii l-au găsit pe Boghean în casă, în compania băuturilor alcoolice.
După 9 zile, Boghean s-a întors iar acasă, intrând în curtea locuinţei şi făcând scandal. Îi reproşa soţiei sale că nu are bani şi mâncare. A fost din nou necesară intervenţia poliţiştilor pentru a-l convinge să plece. În cele din urmă, pe numele bărbatului a fost întocmit un dosar penal pentru violenţă în familie.
În cursul audierilor, Boghean şi-a recunoscut faptele, dar numai parţial. Nu-şi lovise soţia cu pumnul, ci doar cu picioarele. Ţinea minte prima încălcare a ordinului de protecţie, dar nu şi pe cea de-a doua. Cazul a ajuns în analiza magistraţii Judecătoriei Paşcani.
Regulă şi excepţie
De regulă, în cazul violenţei în familie, judecătorii aplică pedepse cu suspendare. Pentru aceasta însă, inculpatul trebuie să-şi recunoască faptele şi să se declare de acord să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii. Boghean nu s-a prezentat însă în faţa judecătorilor. A motivat că este plecat la muncă în ţară, fără a dovedi însă acest aspect. În notele scrise trimise Judecătoriei, el a afirmat că nu-şi agresase fizic de acum fosta soţie, ci doar folosiseră reciproc cuvinte injurioase. Nu încălcase niciun ordin venind acasă, întrucât nu poate fi oprit să intre în propria casă. „Aceste susţineri ale dumnealui nu fac decât să confirme existenta infracţiunii, intrucât inculpatul s-a reîntors în domiciliul conjugal, în perioada de prohibiţie, tocmai pentru că a crezut în legitimitatea exercitării la acele momente a atributelor dreptului de coproprietate asupra imobilului, dincolo de dispoziţiile imperative ale instanţei de judecată, pe care le-a nesocotit cu nonşalanţă”, au reţinut judecătorii.
Aceştia au reţinut în favoarea inculpatului lipsa antecedentelor penale, optând pentru o pedeapsă relativ uşoară. Pentru violenţă în familie, judecătorii s-au mulţumit să aplice o simplă amendă penală de 4.000 lei, echivalentă cu 200 de zile-amendă. Pentru încălcarea ordinelor de protecţie, a fost pronunţată o condamnare la 8 luni de închisoare, cu executarea în regim de detenţie. Sentinţa a fost contestată de Boghean, dosarul intrând pe rolul Curţii de Apel. Dacă îşi va recunoaşte faptele şi va accepta să muncească în folosul comunităţii, Boghean va primi probabil în final o condamnare cu suspendare. https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/30-de-ani-de-casnicie-nu-l-au-a-vindecata-pe-nea-vasilica-de-gelozie-cel-mai-probabil-il-va-vindeca-puscaria–378402.html