APADOR-CH a emis câteva considerații juridice în urma analizei motivării deciziei Curții Constituționale privind respinderea candidaturii Dianei Șoșoacă, argumentând de ce este controversată.
CCR a respins și cea de-a doua candidatură a Dianei Șoșoacă la alegerile prezidențiale
După cum este cunoscut, candidatura depusă de Diana Șoșoacă la alegerile prezidențiale a fost respinsă de CCR, cu o majoritate de 5 la 2, iar 2 judecători au lipsit din complet. „Cu alte cuvinte, din totalul de 9 judecători care alcătuiesc completul CCR și participă la judecarea fiecărui caz, doar 5 au votat în favoarea acestei hotărâri. Este un indiciu că problema cu privire la care CCR s-a pronunțat este controversată chiar și printre membrii CCR”, arată APADOR-CH, precizând că nu face parte din „susținătorii candidatei respinse sau ai exceselor acesteia”, dar motivarea acestei hotărâri ridică unele probleme de principiu.
APADOR-CH a enumerat problemele de principiu ridicate de decizia CCR, pe care le redăm integral:
Restrângerea dreptului de a fi ales
Restrângerea dreptului de a fi ales s-a făcut de către CCR în cadrul unei proceduri în care persoana vizată a fost lipsită de dreptul la apărare şi de dreptul la o cale de atac (dreptul la recurs),
» Citește continuarea pe pagina autorului