Respingerea candidaturii lui Călin Georgescu înseamnă sfârșitul democrației sau o măsură de protejare a democrației? Este întrebarea de la care a pornit o dezbatere aprinsă pe o platformă de socializare, în contextul în care mulți români sunt de părere că Georgescu trebuia învins la urne.
Suveranistii spun că respingerea candidaturii lui CG înseamnă încălcarea democraței. FOTO: Inquam
Dezbatere interesantă pe platforma Reddit după o postare referitoare la respingerea candidaturii lui Călin Georgescu la președinție. Postarea analizează în ce măsură ar fi fost democratic să fie „bătut la urne” candidatul suveranist și în ce măsură în democrație poate candida oricine la președinție, fără a exista reguli.
„Democrația nu înseamnă anarhie” – este titlul postării.
„Chiar și în al 12-lea ceas ii vad pe unii care susțin că CG trebuia bătut la urne, nu exclus.
„Pai asta nu mai e democrație”, zic ei.
Democrația nu este un joc fără reguli. Nu este un sistem unde oricine poate candida. Un individ care are legături cu un regim ostil cum este Rusia și a fost dovedit ca urmărește destabilizarea țării nu este un candidat legitim,
» Citește continuarea pe pagina autorului