Un scandal iscat în „Mahalaua” din Târgu Frumos s-a lăsat cu o luptă între polițiști și o familie de localnici, dar și cu o condamnare cu executare. Inculpatul nu a avut însă de tras pentru rezistența opusă poliției, ci pentru felul în care își tratase fosta concubină.
Cerasela P. trăise cu Petru Udilă timp de 7 ani, cei doi având împreună și un băiat. Consumul repetat de alcool și droguri al bărbatului, violența pe care o manifesta în aceste împrejurări și desele scandaluri pe care le provoca o făcuseră însă pe femeie să pună în cele din urmă punct relației. Copilul rămăsese în grija mamei, dar putea merge oricând să-și vadă tatăl, care locuia la doar câteva case distanță, în zona numită de locuitorii din Târgu Frumos „Mahala”.
La începutul lunii august a anului trecut, sub pretextul de a-și vedea copilul, Udilă s-a autoinvitat la domiciliul fostei sale iubite. În cursul vizitei, bărbatul a început să bea și să se drogheze. Firesc pentru el, a provocat un nou scandal, înjurându-și și jignindu-și fosta iubită. A ajuns până la a o strânge de gât. Intervenția bunicii fetei a făcut ca lucrurile să nu degenereze. Femeia a sunat și la poliție, dar până să ajungă oamenii legii la fața locului, bărbatul fugise. A doua zi, Cerasela P. a cerut emiterea unui ordin de protecție, iar lui Udilă i s-a interzis să se mai apropie de ea sau să ia legătura cu ea timp de patru luni.
Ordinul de protecție a rămas literă moartă, fiind încălcat după doar două zile. În seara de 17 august, Cerasela P. se întorcea de la cumpărături, când s-a intersectat pe strada Pieptănari cu Udilă. Acesta a oprit-o și a prins-o în brațe, spunându-i „Te-am prins, hai să te duc”. Fata a încercat să se elibereze, fără a reuși. Intervenția surorii sale, aflată în apropiere, nu a ajutat nici ea cu nimic. Udilă a luat-o practic pe sus pe fosta sa iubită și a cărat-o la el acasă, în pofida țipetelor și zbaterilor ei. Odată ajunși în curtea casei, Udilă a așezat-o pe fosta iubită pe o treaptă și, ținând-o de cureaua genții, a început să discute cu ea despre motivele despărțirii. Când fata a încercat să fugă, Udilă a apucat-o de păr, trâgând-o spre el. Între timp, la fața locului au ajuns și sora și fratele fetei, dar nu au reușit să-l convingă pe Udilă să o elibereze. Atunci, au intervenit pe lângă membrii familiei acestuia, dar ei au refuzat să se bage. A fost chemată poliția.
Udilă s-a retras cu victima sa într-o cameră a casei, unde a rămas timp de aproximativ 20 de minute. De afară, rudele fetei îi strigau să o elibereze, iar el răspundea că dacă mai țipă, o va tăia. Polițiștii nu au forțat intrarea, mai ales că din cameră se auzea vocea speriată a fetei, ci au încercat să negocieze cu Udilă. De după ușă, acesta țipa, cerând retragerea poliției drept condiție pentru a o elibera pe tânără și susținând că aceasta se află acolo din propria-i voință. Până la urmă, totuși, Udilă a cedat și i-a lăsat pe polițiști să intre. Imediat, fata a fugit, iar oamenii legii l-au imobilizat pe agresor, fără a apuca să-l încătușeze.
Adevăratul scandal a izbucnit abia atunci când polițiștii l-au scos pe Udilă din casă. Rudele sale au început să strige și să arunce în polițiști cu ce găseau prin preajmă, ba cu un scaun, ba cu o ladă de plastic, găleți sau pietre. Încurajat de intervenția rudelor, Udilă a început să se zbată, încercând să-i lovească pe polițiști cu picioarele. S-a prins de un stâlp din curte, pentru a nu putea fi transportat spre stradă. Polițiștii l-au încătușat, dar tot au trebuit să folosească spray-urile lacrimogene și bastoanele pentru a-și putea croi drum. La un moment dat, Udilă a reușlit să se desprindă și să fugă spre calea ferată, ascunzându-se prin vegetația de pe marginea acesteia. Nu a mai putut fi găsit în acea noapte, dar a fost reținut după câteva zile.
Udilă a fost cercetat și apoi trimis în judecată pentru nerespectarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecție și lipsire de libertate în mod ilegal. În cursul urmăririi penale și-a recunoscut prima faptă, dar a negat-o pe a doua, continuând să susțină că fosta iubită îl urmase de bunăvoie, pentru a discuta diverse aspecte referitoare la copilul comun. Declarațiile martorilor, ca și înregistrările camerelor video atașate uniformelor polițiștilor au demonstrat însă clar contrariul. Până la urmă, și Udilă și-a recunoscut vina în fața judecătorilor, ceea ce nu l-a ajutat însă prea mult. Bărbatul de 27 de ani a fost condamnat la un total de trei ani și două luni de închisoare, executarea pedepsei urmând să se facă în regim de detenție.
Udilă a contestat sentința Judecătoriei Pașcani în fața Curții de Apel. Aici, el a revenit asupra recunoașterii faptei, negând din nou sechestrarea fostei iubite. De asemenea, a cerut o pedeapsă mai ușoară pentru încălcarea ordinului de protecție. Cercetarea judecătorească a fost reluată, fără însă ca magistrații instanței de control judiciar să găsească elemente noi de natură să schimbe prima sentință. „Față de poziția procesuală a inculpatului care a revenit asupra recunoașterii învinuirii, Curtea apreciază că acesta nu a adoptat o poziție procesuală sinceră, nu a înțeles gravitatea conduitei infracționale adoptate, motiv pentru care prezintă un pericol social ridicat și se impune menținerea cuantumului pedepselor aplicate de instanța de fond și executarea în regim de detențiune. Argumentele invocate de către inculpatul apelant în susţinerea căii de atac sunt nerelevante și dovedesc, o dată în plus, lipsa de conştientizare a gravităţii conduitei pe care a înţeles să o adopte în cadrul societății, în raport de fosta concubină dar și în raport de măsurile dispuse de autorități”, au conchis magistrații, care au dispus respingerea apelului. Sentința Judecătoriei Pașcani a rămas astfel definitivă.