Edilul municipiului Pașcani nu se dezminte. El a spus despre o sentință a unei instanțe de judecată că este o eroare judiciară, asta în condițiile în care Dumitru Pantazi nu are cunoștințe juridice, cu atât mai puţin pregătire de specialitate în domeniu.
Declarația a fost făcută astăzi la întâlnirea de la Primărie, pe subiectul apei. La baza celor spuse de edil stă decizia Tribunalului Iași prin care HCL 64/2015 a fost anulată. Este vorba despre hotărârea prin care a fost adoptat actul adiţional la contractul de delegare. ”Din punctul meu de vedere, anularea acestei hotărâri este o eroare judiciară, dar nu pot comenta mai mult. Anulând această hotărâre, actul adițional 12 nu se aplică, doar la Pașcani”, a susținut Dumitru Pantazi.
Decizia de a anula hotărârea a fost luată de judecătorii Tribunalului Iași, întrucât redevența nu se calcula corect. După formula din contractul de delegare, Pașcaniul ar fi beneficiat de mult mai puțini bani, față de cele 1,9 milioane lei necesare anual pentru rambursarea creditului către BEI.
În loc să fie de partea municipiului pe care îl conduce, Pantazi rămâne pe acest subiect poziționat alături de ApaVital și ARSACIS, fiind practic, tacit, de acord cu o majorare a prețului apei, dacă nu se găsesc soluții.
O declarație lipsită de responsabilitate pe marginea acestui subiect a făcut-o și Paul Benesch, directorul executiv al ARSACIS. ”Hotărârea judecătorilor a fost dată la plesneală”, a spus acesta, fără prea multe explicații.
Consilierul Andrei Rîznic l-a întrebat pe primarul Pașcaniului pe ce anume se bazează când face afirmația că instanța nu s-a pronunțat corect. „Nu putem noi să apreciem corectitudinea unei hotărâri judecătorești. Ea trebuie pusă în aplicare. Aţi făcut expertiză ca să puteţi spune că hotărârea judecătorească a fost eronată? Domnule primar, puteţi să vă faceţi dvs. Republica Pantazi cu propriile legi”, a exclamat Rîznic.