Municipalitate a pierdut procesul în care contesta debitul de 600.000 de lei pe care ANAF l-a instituit printr-o decizie de atragere a răspunderii solidare a municipalității. Decizia este definitivă și a fost luată de judecătorii Curții de Apel Iași, pe 19 aprilie 2022. Suma reprezintă plăți făcute de Primărie către RAGCL, deși aceasta fusese înștiințată că are calitatea de terț poprit și că sumele datorate fostei regii, trebuie plătite într-un cont special al ANAF:
Totul a pornit de la faptul că Primăria avea datorii către RAGCL Pașcani, iar regia către bugetul de stat. Deși ANAF-ul a solicitat municipalității ca toate plățile către RAGCL să se facă într-un cont special, pentru a se stinge datoria regiei către statul român, conducerea Primăriei de la acea dată a ignorat această cerință. Organul fiscal a imputat sumele plătite către RAGCL în alt cont decât cel indicat, iar acum Primăria a devenit datoare către bugetul de stat cu aproximativ 600.000 de lei.
Municipalitatea a contestat decizia, iar judecătorii de pe lângă Tribunalul Iași au dat dreptate ANAF, în timp ce, cei de la Curtea de Apel Iași au decis la începutul anului 2021 rejudecarea cauzei. În cadrul acestui proces de rejudecare, magistrații au dat dreptate din nou ANAF, iar decizia a rămas definitivă după ce municipalitatea a pierdut recursul.
Pe această speță, fostul primar Dumitru Pantazi spunea în 15 iunie anul trecut, în plenul Consiliului Local, că Primăria a făcut plăți în contul furnizorului de gaz, cu știrea unor funcționari din ANAF și că ulterior alți inspectori ai organului fiscal le-au imputat plățile făcute în valoare de 600.000 de lei.
„Deci, istoricul debitului constă în faptul că RAGCL era plină de datorii, cu conturile blocate, iarna venea peste noi, furnizorul de gaze întrerupt. Era imperios necesară găsirea unor soluții. Soluția la momentul respectiv s-a găsit în felul următor, că dacă noi viram banii RAGCL-ului, banii nu mai ajungeau la furnizorul de gaze, banii îi luau Finanțele Publice. Și atunci am găsit o înțelegere la momentul respectiv de la Finanțele Publice și este încheiat un contract trilateral: RAGCL, Primărie și furnizorul de gaze, prin care noi în urma discuțiilor purtate cu finanțele publice am virat banii direct în contul furnizorului. O parte din bani. Ulterior, tot finanțele, că la noi legile sunt așa, au trimis onor. experți în finanțe și-n colectarea creanțelor și atunci au constatat că… deci unii au spus că e corect, alții au spus că nu e corect. Și atunci s-a instituit acel debit, s-a întocmit acel document cu contul unde să virăm banii, iar noi am contestat și am ajuns în etapa în care suntem astăzi,” a explicat în 15 iunie 2021, Dumitru Pantazi, fostul primar al municipiului.
Decizia de a nu achita sumele datorate către RAGCL, în contul indicat de către ANAF, luată contrar legislației care reglementează executarea debitorilor prin procedura de terț poprit, a determinat ANAF să emită o decizie de atragere a răspunderii solidare a Primăriei, iar bugetul local trebuie să plătească acum despăgubirii de 600.000 de lei către organul fiscal.
„Urmare a analizării înscrisurilor, organul fiscal a constatat că Municipiul Pașcani nu a respectat obligațiile ce le revin terților popriți prevăzute la art. 239, alin. 9, lit. a) din Legea nr. 207/ 2015 privind Codul de procedură fiscală cu modificările și completările ulterioare, respectiv să plătească de îndată sau după data la care creanța devine exigibilă,” se arată în Decizia de atragere a răspunderii solidare emisă de ANAF, către Primăria Municipiului Pașcani.
Cum prejudiciul de 600.000 de lei adus Municipiului Pașcani a fost făcut prin încălcarea unor prevederi dintr-o lege, fapta se poate încadra la infracțiune de abuz în serviciu, prevăzută în Codul penal: „Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu îndeplinește un act sau îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică.”
Cum decizia ANAF a fost menținută de instanțele de judecată fostul primar Dumitru Pantazi va trebuie să achite cei 600.000 de lei din buzunarul său și este foarte posibil ca acesta să răspundă și penal, dacă actuala conducere va sesiza organele abilitate.
Menționăm că într-o situație asemănătoare se află și Colegiul Național „Mihail Sadoveanu” care la fel a făcut plăți către RAGCL, deși ANAF-ul instituise poprire. Prejudiciul la unitatea de învățământ este de 400.000 de lei, iar instanțele de judecată au decis definitiv că decizia organului fiscal de imputare a fost una legală.