Procesul în care Paul Apostol, șeful Serviciului Administrație Publică din Primăria Pașcani a fost trimis în judecată pentru conducerea unui autovehicul sub influența băuturilor alcoolice s-a terminat. Decizia definitivă a judecătorilor a menținut condamnarea de un an și jumătate la închisoare cu suspendarea executării luată pe judecarea fondului.
Din această cauză, contractul de muncă a lui Paul Apostol va fi desfăcut în conformitate cu o prevedere a Codului Administrativ care spune că în cazul unei condamnări penale la închisoare, funcționarul public este demis din funcție.
„Raportul de serviciu existent încetează de drept: […] g) când prin hotărâre judecătorească definitivă s-a dispus condamnarea pentru o faptă prevăzută la art. 465 alin. (1) lit. h) ori s-a dispus aplicarea unei pedepse privative de libertate, la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, indiferent de modalitatea de individualizare a executării pedepsei; (3) Constatarea cazului de încetare de drept a raportului de serviciu se face în termen de 5 zile lucrătoare de la intervenirea lui prin act administrativ al persoanei care are competența legală de numire în funcția publică”, se arată în art. 517 din Codul Administrativ.
Întrebat despre această situație în conferința de presă organizată astăzi la Primăria Municipiului Pașcani, primarul Marius Pintilie a declarat că a auzit de decizia judecătorilor din acest caz, însă nu a primit hotărârea judecătorească pe cale oficială.
Reamintim că, în seara de 2 aprilie 2023, Paul Apostol a fost oprit de polițiștii de la Biroul Rutier Pașcani, în zona Peștișorul. Aparatul Dräger a arătat 0,82 mg/l alcool pur în aerul expirat, iar ulterior analizele biologice au indicat o alcoolemie de 1,98‰. Inițial, funcționarul a declarat că băuse o singură bere, dar mai târziu și-a amintit că ar fi consumat cinci sau șase.
Judecătorii de la Pașcani au decis că explicațiile acestuia sunt „puerile” și au subliniat pericolul social al faptei, cu atât mai mult cu cât Paul Apostol ocupă o funcție de conducere într-o instituție publică.
„Comportamentul inculpatului denotă o lipsă de înțelegere a pericolului pe care l-a creat pentru ordinea publică acceptând ca normalitate să consume o cantitate însemnată de alcool și apoi să conducă autovehicule”, au motivat magistrații.