RCAST.NET
NewsPascani.com Pașcani, Târgu Frumos, Iași
Administrație

Rechizitoriu AgroComplex: Actualii consilieri locali au aprobat o expertiză eronată pentru a acoperi fapte penale! „Astfel de demnitari sau funcționari confundă patrimoniul comunităților pe care ar trebui să le deservească cu patrimoniul propriu”

Rechizitoriul procurorilor din dosarul „AgroComplex” desfințează expertiza extrajudiciară prin care firma primarului Dumitru Pantazi era exonerată de datoriile la bugetul local. Aceasta a fost adoptată de actualii consilierii locali în data de 21 februarie 2014 și trasa directivă serviciului de contabilitate și buget local din cadrul Primărie de a șterge din evidențele contabile datoria AgroComplex Lunca Pașcani S.A.

Procurorii DNA consideră că scopul acestei expertize extrajudiciare este de a acoperi faptele penale săvârșite de inculpații din dosarul „AgroComplex”. Conform rechizitoriului, expertul a apreciat greșit că terenul din cuva barajului nu era în proprietatea publică sau privată a municipiului, deși, în acest sens, există un act de transmiterea folosinței de către Apele Române Bacău pe o perioadă nedeterminată, și nu de cinic ani, cum a precizat expertul.

  

Procurorii remarcă că expertul a dat dovadă de rea-credință în întocmirea acestei expertize, susținând că datoria a fost calculată după un preț greșit al grâului. În acest sens, expertul a făcut referire la o adresă de la Direcția pentru Agricultură a Județului Iași unde prețul de grău/kg, în funcție de care se calcula chiria terenului ocupat de AgroComplex, era mult mai mic decât cel de pe piața liberă, care era convenit de comun acord în contract.

Mai mult, procurorii arată în rechizitoriu că, calculul datoriei a fost făcut după prețul la kg/grâu practicat chiar de AgroComplex și transmis către municipalitate printr-o adresă.

Prin adresa nr.1.521 din 08.04.1997 RA APELE ROMÂNE Filiala Bacău,în calitate de administrator al terenului care face parte din domeniul public al statului (n.n. se reia insistent această teză) transmite către Consiliul Local al Municipiului Pașcani dreptul de folosință a terenului pe 5 ani situat în cuva Barajului Siret (n.n dând dovadă de rea-credintă pentru a-și construi rationamentul logico-juridic, expertul a indicat un astfel de termen, care, in realitate nu există,cedarea folosinței terenului fiind făcută pe perioadă nedeterminată dar până la inceperea lucrărilor de amenajare a barajului). (…) Plecând de la aceste premise greșite expertul a concluzionat că atât debitele de bază,cât și penalitățile sunt eronat calculate,astfel că SC ,AGROCOMPLEX LUNCA PAȘCANI” SA nu datorează sume restante generate de contractul de închiriere nr. 24l1997. Acest raport de expertiză contabilă extrajudiciară a fost insușit de plenul Consiliului Local al Municipiului Pașcani,  sens în care a fost aprobată Hotărârea nr.25 din 21 .02.2014” se arată în rechizitoriu.

Procurorii DNA au mai concluzionat în rechizitoriu că adoptarea de către Consiliul Local a acestei expertize eronate nu a produs efecte juridice relevante deoarece dreptul acțiune pentru recuperarea datoriei firmei primarului Dumitru Pantazi era prescris. Din punct de vedere al acestora expertiza a avut rolul de acoperi faptele penale din dosarul „AgroComplex” și denotă mentalitatea aleșilor locali și a funcționarilor publici de a confunda patrimoniul public cu cel personal.

„Cu toate că la momentul respectiv nu mai existau mijloace legale pentru urmărirea debitului datorat de SC ,,AGROCOMPLEX LUNCA PAȘCANI” SA la Bugetul local al Municipiului Pașcani  debite rezultat din derularea contractului nr.24/06.10.1997 adoptarea unei astfel de hotărâri nu putea produce efecte juridice relevante în plan financiar pentru bugetul local, toate aceste demersuri relevă interesul deosebit în ,,acoperirea urmelor” pentru infracțiunile săvârșite,sustragerea de la răspunderea penală, dar în primul rând relevă o problemă de mentalitate conform căreia astfel de demnitari sau funcționari confundă patrimoniul comunităților pe care ar trebui să le deservească cu patrimoniul propriu,” concluzionează procurorii DNA în rechizitoriu.

Expertiza extrajudiciară a fost adoptată la inițiativa viceprimarului Vasile Axinte, iar expertul a fost ales de către administratorul public Gică Zanet. La acea vreme NewsPascani.com a criticat conținutul acestei expertize și oportunitatea adoptării ei.

 

Citește și: {loadposition articlescategoryload}

Related posts

Eky Sam mută în afacerile cu Primăria! Cere restricții de tonaj pe două străzi din Pașcani

Marius Parteni

Minciuna spusă de Zanet are picioare scurte! Curtea de Conturi cere măsurile decise de Consiliul Local! (DOC)

Răzvan Grecu

Majorarea salariilor din educaţie şi din sănătate a trecut de Parlament

Redacția
Încarcă...