Dosarul „AgroComplex” se apropie de o primă decizie a judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție. La termenul de săptămâna trecută au fost audiați, timp de 5 ore, experții financiari-contabili desemnați de instanța supremă și de procurorii DNA.
Magistrații au dorit să afle de la experții desemnați, de ce prejudiciul cauzat Primăriei municipiului Pașcani de inculpații din dosar, s-a majorat de aproape 5 ori în urma expertiziei. Rezultatul acestei expertize este unul ce i-a luat prin suprindere atât pe inculpați, cât și pe judecătorii Înaltei Curți, care au apreciat că diferența dintre prejudiciul inițial și cel stabilit de procurorii DNA în cursul urmăririi penale, este uriașă.
Mai exact, experții au stabilit că societatea primarului Dumitru Pantazi avea de plată către bugetul local în data de 8.09.2011 (atunci când a intervenit prescripția), suma de 9.517.931 de lei față de 2.030.950 de lei.
Experții și-au motivat raportul în timpul audierilor de săptămâna trecută. Aceștia au arătat judecătorilor că diferența dintre cele două sume este dată de modul în care a fost calculată valoarea chiriei anuale datorate de Agro Complex Lunca Pașcani S.A.
Astfel, funcționarii din Primărie au calculat chiria în funcție de prețul unui kilogram de grâu la data scadentă pentru fiecare an de contract, fără a folosi, însă, prețurile oficiale pe care grâul le avea în fiecare dintre cei cinci ani de contract. Aceștia s-a raportat la prețurile comunicate de către companii agricole din zonă: Agricola Agrospic Pașcani, SC Baby Beef SA Pașcani și, în mod absolut surprinzător, SC Agro Complex Lunca SA Pașcani.
Experții financiar-contabili au explicat că au găsit diferențe și de 7 ori între valoarea reală a unui kilogram de grâu și cea acceptată de Primărie pentru plata contractului de închiriere al Agro Complex Lunca Pașcani. De exemplu, în anul 2003, diferența între prețul comunicat de Institutul Național de Statistici și cel reținut de Primăria municipiului Pașcani este 7 ori, iar în 2004 de 3 ori.
Judecătorii au mai aflat de la experți că în perioda 2002-2007, Agrocomplex Lunca Pașcani S.A. a plătit în total 29.000 de lei către bugetul local al municipiului Pașcani, în timp ce valoarea reală a chiriei pentru această perioadă era de 93.405 lei. Din expertiză s-a stabilit că suma rămasa de plată ca debit principal este de 64.405 lei la care se adaugă penalități de 9.453.526 de lei.
De partea cealaltă, avocații inculpaților și experții angajați de către aceștia au susținut că expertiza nu a ținut cont de prevederile legii 469/2002 care limita penalitățile din neexecutarea obligațiilor contractuale la valoarea debitului principal.
Magistrații au decis să solicite efectuarea unei expertize cu privire la cuantumul penalităților, ținând cont de legea invocată de avocații apărării și au fixat un nou termen de judecată pentru data de 25 ianuarie. Până atunci, inculpații, judecătorii și procurorii DNA vor intra în posesia noii expertize pe data de 18 ianuarie. Cei implicați în dosar se așteaptă ca pe 25 ianuarie 2017 judecătorii să ia o decizie în acest dosar și să fie pronunțate primele condamnări.
NewsPascani.com a realizat, având rezultatul primei expertize, o simulare cu privire la cuantumul prejudiciului ce ar putea rezulta în urma noii experize. Cum legea 469/2002 a intrat în vigoare pe data de 18.08.2002 și a fost abrogată în 3 iulie 2009, rezultă că aceasta ar putea limita penalitățile să nu depășeașcă debitul principal, doar până în 2 iulie 2009.
De la această dată și până la apariția prescripției, 8 septembrie 2011, sunt însă 796 de zile în care cuantumul penalităților poate depăși debitul principal nefiind limitat de nicio lege. Astfel, cum debitul stabilit în prima expertiză este de 64.405 lei, și penalitatea pe zi întârziere a fost stabilită la 5% pe zi, adică 3.220,5 lei , rezultă că pentru 796 de zile suma totală a penalităților este de 2.563.319 lei. Per total, debit plus penalități, simularea arată că suma datorată de firma primarului Dumitru Pantazi municipalității este de 2.692.129 lei.
Menționăm că procurorii DNA au susținut că Legea 469/2002 nu se aplică în această situație, deoarece contractul de închiriere dintre municipalitate și AgroComplex Lunca Pașcani a fost încheiat în anul 1997, iar legea vizează doar contractelor încheiate ulterior intrării în vigoare.
Citeşte aici raportul expertizei