Primarul Dumitru Pantazi face tot ce îi stă în puteri ca prin apropiații săi să împiedice procurorii DNA în acțiunea lor în justiție în deja celebrul dosar „AgroComplex”, în care este trimis în judecată alături de alte 31 de persoane. Astăzi, la inițiativa veceprimarului Vasile Axinte, legislativul local a revocat hotărârea prin care Consiliul Local se constituia parte civilă în acest proces.
Proiectul de hotărâre adoptat a fost inițiat în baza unei adrese trimise de prefectul județului Dan Cârlan, care cerea revocarea hotărârii respective, întrucât așa cum au decis judecătorii Curții Supreme, Consiliul Local nu poate sta într-un astfel de proces, ci Unitatea Administrativ Teritorială a municipiului Pașcani, cea care a fost prejudiciată în fapt cu suma de 2.045.000 lei.
În susținerea sa, Vasile Axinte s-a adresat consilierilor locali precizând că în acest moment municipiul Pașcani este reprezentat în justiție. Acesta a indus în eroare voit legislativul local, lăsându-i pe membrii acestuia să creadă că odată ce au angajat un avocat, atunci municipiul este constituit parte civilă.
„ Pentru că s-a pus problema în comisia pe juridic, că trebuie ceva în loc, în urma acelei hotărâri prin care am fost delegat, am încheiat un contract cu Cabinet Individual de avocatură, prin care am dat și o împuternicire avocațială, în care scrie așa: „Domnul avocat Mogoș, avocații și colaboratorii Sava Gabriela Simona, Lungu Daniela, și Mogoș Raluca Ana Maria se împuternicesc de către clientul Unitatea Administrativ Teritorială a Municipiului Pașcani, în baza contractului de asistență juridică 21/25.09.2015, să exercite următoarele activități de asistență juridică”. Există un act în care UAT este reprezentat în momentul de față la Înalta Curte de Casație și Justiție. Dacă dumneavoastră considerați că mai trebuie o hotărâre de Consiliu Local, veți decide ce veți hotărî”, a spus Axinte.
Atunci când a fost întrebat direct de liberalul Marius Pintilie dacă în acest moment UAT este parte civilă, viceprimarul a confirmat că da, este reprezentată.
Marius Pintilie: Astăzi UAT-ul este parte civilă?
Vasile Axinte: Da, este reprezentat, exact ce am citit mai înainte.
Marius Pintilie: Avem o hotărâre de Consiliu Local?
Vasile Axinte: Dacă este necesară o hotărâre, asta decideți acum. Deja un contract există acum, este o împuternicire, este un avocat care ne reprezintă, și a fost deja acolo și ne-a reprezentat până în momentul de față.
Marius Pintilie: Cred că trebuie o decizie, că altfel fără decizia forului deliberativ, care suntem noi Consiliul Local, nu se poate. Dacă am hotărât să zicem greșit ca forum inițial, asta nu înseamnă că trebuie să corectăm și din punctul meu de vedere contractul făcut de dumneavoastră poate rămâne valabil, el este formulat corect, dar decizia CL trebuie să fie, ăsta este punctul meu de vedere. În adresa de la Prefectură vedem aici că zice dacă forul deliberativ local este consecvent în decizia sa administrativă, de a constitui municipiul Pașcani ca parte civilă atunci trebuie făcută revocarea și inițierea unei noi hotărâri.
De partea primarului Dumitru Pantazi a fost și Vasile Haldan, consilier PSD, care a continuat să ducă în eroare aleșii locali. Acesta a susținut că pentru ca Pașcaniul să fie parte civilă e deajuns să fie modificată hotărârea prin care se angaja avocatul și anume schimbarea Consiliului Local cu UAT. Ideea a fost prinsă din aer de Axinte care a închis discuția cu promisiunea ca pe viitor să se modifice hotărârea după cum a propus Haldan.
Vasile Haldan: Cred că hotărârea poate fi modificată, prin care l-am împuternicit pe domnul Vasile Axinte, să încheie contractul de reprezentare a UAT-ului și nu a Consiliului Local, să se modifice hotărârea respectivă, asta oricum trebuie abrogată.
Vasile Axinte: Nu aveți altceva de făcut decât să modificați hotărârea 107, prin care m-ați delegat și în loc de Consiliul Municipal Pașcani să scriem UAT Pașcani. Nu am făcut până acum pentru că avem un contract și o împuternicire pe UAT. În prima ședință ordinară pe care o vom avea să putem face acest lucru.
Cele afirmate de viceprimarul Vasile Axinte și consilierul Vasile Haldan au fost infirmate chiar de către avocatul ce reprezintă Primăria în acest dosar. Ion Mogoș, fostul decan al Baroului Iași, a explicat pentru Actualitatea TV că în acest moment UAT Pașcani nu este parte civilă în proces și că acest lucru poate fi făcut până la primul termen propriu zis al procesului, iar pentru acest lucru este nevoie de o hotărâre de Consiliu Local.
„Pentru a constituie însă UAT Pașcani ca parte civilă, legislativul local trebuie să emită o hotărâre de Consiliu Local prin care să se stabilească dacă există prejudiciu, în ce limite și să-mi dea o dovadă prin înscrisuri care să ateste acest fapt”, a explicat Ion Mogoș, avocatul angajat chiar de către legislativul local pentru a-l reprezenta în acest dosar.
Având în vedere că avocatul Mogoș a fost angajat de către Consiliul Local și că acesta a răspuns foarte prompt întrebărilor NewsPascani.com, este de neînțeles de ce consilierii locali nu au cerut și opinia sa înainte de a vota proiectul de hotărâre propus de viceprimarul Vasile Axinte.
Mai mult, se ridică întrebarea legitimă dacă nu cumva Vasile Axinte știa aceste lucruri și a omis să le împărtășeașcă colegilor săi pentru a-și ajuta șeful în această speță penală.
Conform Noului Cod de Procedură Penală, dacă UAT Pașcani nu se constituie ca parte civilă până la primul termen de judecată, atunci aceasta va fi decăzută din acest drept. Ca și consecință, aleșii locali ar putea fi acuzați la finalul procesului penal, dacă se va dovedi că procurorii DNA au avut dreptate, de abuz în serviciu, iar actualul prejudiciu va fi reținut în sarcina lor, deoarece din cauza lor municipiul nu și-a putut recupera prejudiciul din procesul penal.
Citește și: {loadposition articlescategoryload}