Consilieri locali au primit ieri o adresă de la procurorii DNA prin care aceștia le solicită să comunice până mâine, 7 februarie, măsurile luate pentru remedierea deficiențelor constatate de inspectorii Curții de Conturi la Prest Serv Apa cu privire la încheierea unui contract de prestări servii pentru epurarea apelor uzate cu ApaVital.
Procurorii vor să mai afle de la consilierii locali și ce măsuri au intreprins în vederea recuperării de către Prest Serv Apa a debitelor restante ale ApaVital S.A., dar și situația actuală a serviciului de epurare a apelor uzate.
Pe larg, în luna ianuarie a anului 2017, inspectorii Curții de Conturi au întocmit raportul de control numărul 356. În acest document, la paginile 14-16, se arată că Prest Serv Apa a fost prejudiciată de către ApaVital cu o sumă de bani estimată la 3,5 milioane de lei.
Totul a pornit în iulie 2014, atunci când consilierii locali au hotărât delegarea serviciului de alimentare și distribuție a apei către ApaVital SA. Prin HCL 72/2014 s-a mai stabilit ca serviciul de epurare să rămână la Prest Serv Apa, iar ApaVital SA să încheie un contract cu prestatorul local pentru epurarea apelor uzate.
ApaVital a refuzat însă să încheie un astfel de contract și nu a achitat niciun leu în contul epurării apelor uzate timp de mai bine de 12 luni de zile, cu scopul de a băga societatea Consiliului Local în incapacitate de plată. Lucru ce s-a și întâmplat în luna iunie a anului 2015 atunci când furnizorii de electricitate neachitați au amenințat cu sistarea energiei electrice, fapt ce ducea implicit la închiderea stației de epurare.
Sub această amenințare, primarul Dumitru Pantazi a convins consilierii locali să aprobe HCL 88/2015 prin care serviciul de epurare și stația de epurare au fost date spre exploatarea ApaVital. Abia apoi operatorul ieșean a achitat o parte din serviciile de epurare către Prest Serv Apa și anume 1,6 milioane de lei.
Cu toate acestea, nici ARSACIS, nici Consiliul Local Pașcani și nici primarul Dumitru Pantazi nu au intreprins niciun demers pentru a stopa această situație în urma căreia bugetul Prest Serv Apa a fost prejudiciat.
Aceasta situație a fost remarcată și de inspectorii Curții de Conturi Iași. La pagina nr.14 din acest raport, auditorii constată că prejudiciul cauzat de ApaVital operatorului Prest Serv Apa se datorează și: „Nerespectarea prevederilor hotărârilor prezentate mai sus, de către Consiliul Local al municipiului Pașcani, a constat în lipsa de reacție prin neluarea măsurilor care se impuneau de către CLM Pașcani, cum ar fi somarea operatorului ApaVital în legătură cu nerespectarea condițiilor și termenelor stabilite prin HCL, mergându-se mai departe până la rezilierea contractului de delegare în condițiile Legii nr.213/1998 privind proprietatea publică art. 12, alin. 3, 4 si 6”.
Acum consilierii locali trebuie să explice procurorilor DNA dacă aveau cunoștință de Raportul Curții de Conturi privind activitatea Prest Serv Apa, din anul 2017, dacă au discutat aspectele semnalate și ce decizii au luat pentru recuperarea prejudiciului cauzat de ApaVital S.A. companiei municipalității.
Menționăm că, în civil este deschis un proces între Prest Serv Apa și ApaVital pentru recuperarea acestor sume. În etapa de fond și de apel acțiunea formulată de Prest Serv Apa a fost respinsă de magistrați, dosarul fiind în faza recursului.