Dosarele incendiului din clubul „Colectiv” au fost reunite miercuri, după ce cu o zi înainte Curtea de Apel București hotărâse ca foștii patroni să fie judecați separat de funcționarii implicați în dosar. Finalul procesului, deși era programat pentru miercuri, a fost amânat astfel cu trei luni, din cauza neînțelegerilor privind procedura de judecată.
Discuțiile cu privire la despărțirea dosarelor „Colectiv” au pornit de la încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimiși în judecată și condamnați în primă instanță funcționarii publici din acest dosar. Este vorba despre fostul primar al Sectorului 4, Cristian Popescu-Piedone, mai mulți subalterni ai acestuia, dar și despre cei doi foști pompieri acuzați de abuz în serviciu în acest caz.
Neînțelegeri între judecători
Mai exact, între cei doi judecători de la Curtea de Apel București, care au analizat în ultimul an acuzațiile în acest dosar și au audiat zeci de persoane, există divergențe cu privire la această încadrare juridică – dacă faptele au fost comise sau nu cu intenție, ceea ce cântărește în limitele de pedeapsă ce pot fi stabilite în cazul unei condamnări definitive.
La termenul anterior s-a decis despărțirea dosarelor: patronii să fie judecați separat, pentru că în privința acuzațiilor aduse acestora nu sunt discuții între cei doi judecători, iar cu privire la celelalte persoane, să intervină în proces un al treilea magistrat, care să încline balanța.
Unul dintre avocați a susținut însă că dacă dosarele ar fi despărțite, nu ar putea să le analizeze același complet de judecată pe amândouă, pentru că ar fi o încălcare flagrantă de procedură și ar putea duce la admiterea unor căi extraordinare de atac. Acest argument a dus la reanalizarea acestei disjungeri a dosarelor, motiv pentru care Curtea de Apel București a hotărât miercuri ca procesul să meargă totuși unitar înainte, însă abia din septembrie – timp suficient pentru al treilea judecător să analizeze probele strânse până acum ca să se poată pronunța.
Judecător: „Îmi trebuie un ciocan, ceva, vă rog să vă liniștiți!”
Luni, instanţa ar fi trebuit să înceapă dezbaterile finale în dosarul „Colectiv” şi să se pronunţe pe o cerere ridicată din oficiu de către cei doi judecători ai completului, Adina Pretoria Dumitrache şi Andrei Viorel Iugan, privind schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru o parte din inculpaţi, printre care şi Cristian Popescu-Piedone. Cei doi magistraţi au avut însă opinii diferite pe schimbarea încadrării, iar Adina Pretoria Dumitrache a propus ca dosarul să fie împărţit în două.
Propunerea a dus la dezbateri aprinse între judecătoarea Adina Pretoria Dumitrache, pe de o parte, şi procurorul DNA şi avocaţii victimelor, pe de altă parte, trecându-se chiar la ameninţări cu amenzi din partea magistratului, relatează Agerpres.
„Vreţi să fiţi amendaţi? Respectaţi-mi şedinţa de judecată. Ştiu că sunt multe emoţii. Haideţi să nu intrăm în panică. (…) Îmi trebuie un ciocan, ceva, vă rog să vă liniştiţi”, a încercat judecătoarea să calmeze atunci spiritele.
Marți, dosarul a fost împărțit în două
Cu toate că majoritatea celor prezenţi în sala de judecată s-au opus, instanţa a dispus împărţirea dosarului în două:
* în primul dosar urmau să fie judecaţi, doar pe latură penală, cei trei patroni ai clubului Colectiv – Alin George Anastasescu, Paul Gancea şi Costin Mincu, pirotehniştii Viorel Zaharia şi Marian Moise, Daniela Niţă – patroana firmei de artificii, Cristian Niţă, directorul firmei de artificii, SC Colectiv SRL şi SC Golden Ideas Fireworks Artists. În acest caz, dezbaterile pe fond ar fi trebuit să înceapă imediat.
* în al doilea dosar, urmau să fie dezbateri, într-un complet de divergenţă, prin includerea unui al treilea judecător, atât pe fond, cât şi pe cererea de schimbare a încadrării juridice, cu inculpaţii Cristian Popescu-Piedone, pompierii George Matei şi Antonina Radu şi cele trei funcţionare din Primărie – Aurelia Iofciu, Larisa Luminiţa Ganea şi Ramona Sandra Moţoc. În acest al doilea dosar, a fost dat un termen pentru 22 septembrie.
Continuarea pe digi24.ro