Interesele municipalității și ale pășcănenilor în relația cu ApaVital și ARSACIS sunt neglijate de primarul Dumitru Pantazi. Pe rolul Tribunalul Iași se află un proces în care municipalitatea este acționată în judecată pe tema redevenței. Asociația cere judecătorilor ca două articole dintr-o hotărâre de Consiliu Local prin care fixa redevența datorată de ApaVital la 1,9 milioane de lei, să fie declarate nule.
Dat fiind faptul că această redevență este plătibilă pe parcursul a 30 de ani, cât durează contractul de delegare, suma pusă în discuție este colosală. ApaVital plătește în acest moment 720.000 de lei, față de 1,9 milioane de lei cât au hotărât aleșii locali. Dacă înmulțim diferența cu durata contractului de delegare, suma este imensă. Astfel, ApaVital și ARSACIS doresc să plătescă cu 36 de milioane de lei mai puțin la bugetul local, față de cât au hotărât aleșii localie, adică 57 de milioane de lei. Calcule sunt simple.
Cu toate aceste, la primul termen al acestui proces, Primăria nu a fost reprezentată de un jurist sau de un avocat, în timp ce partea adversă și-a apărat punctul de vedere cu ajutorul unui avocat. Mai mult, deși instanța i-a solicitat primarului Dumitru Pantazi să transmită documentația ce a stat la baza emiterii hotărârii atacate de ARSACIS, acesta nu a îndeplinit această cerință.
Drept urmare, judecătorii Tribunalului Iași i-au aplicat lui Pantazi o amendă judiciară de 125 de lei pe zi (10% din salariu minim brut pe economie) până la data în care va transmite documentele solicitate către instanță.
„În temeiul art.13 alin.4 din lg. nr.554/2004 aplică Primarului mun. Pașcani amenda judiciară în cuantum de 10% din salariul minim brut pe economie pentru fiecare zi de întârziere nejustificată ca urmare a refuzului de comunicare a documentației ce a stat la baza adoptării HCL Pașcani nr.88/30.06.2015. Acordă termen pentru judecata fondului cauzei la 07.06.2015 pentru când se va reveni cu adresă în vederea comunicării hotărârii contestate și a documentației ce a stat la baza adoptării acesteia,” se arată în încheierea de ședință publicată pe portalul instanțelor din România.
Menționăm că judecătorii au respins cererea celor de la ARSACIS de a suspenda cele două articole până la finalizarea judecății.